“購買力平價”概念登場 專家解讀GDP新換算法(2)

　　購買力平價換算可能高估GDP

　　許多經濟學家偏向于用購買力平價來比較不同國家的實際生活水平，而普通人也在日常生活中，不自覺地運用著這個思路。最近，不少深圳人開始到香港采購生活用品。他們發現，按照美元的市場匯率計算，人民幣比港幣值錢；而按照兩種貨幣各自在當地的實際購買力計算，港幣又比人民幣值錢。這是否說明，用購買力平價來核算GDP將是更貼近經濟生活真實的方法呢？

　　張碧瓊(中央財經大學金融學院教授、國際金融系主任)：

　　我們的GDP是用人民幣來計算的，而國際組織在衡量各國GDP的時候需要換算成美元進行比較，這就面臨兩個選擇：一個是按市場匯率來計算，另一個就是按購買力平價計算。這兩種方法計算出的結果會有差距。過去我們通常都采取前一種算法，但是國際組織認為這種計算方式低估了我們的GDP總量。

　　實際上，考察人民幣的購買力，必須考慮人民幣匯率形成機制的問題，購買力平價只是其中一種因素，并不是完全理想的一種選擇；只能說從中期來看，這是一個比較合適的選擇。使用購買力平價是國際組織的習慣，我們需要強調的是這種換算方式也存在偏差。

　　購買力平價是通過對貿易品的對比來測算，而對于一種貨幣的購買力而言，貿易品只是其中一部分，一些非國際交換品并不包含在內，比如公共產品。舉個例子，我們可以通過蘋果、橘子這些貿易品分別在中國和美國的價格，來計算人民幣和美元之間的購買力平價。但是用同樣比例的美元和人民幣，在美國和中國享受到的公共服務是一樣的嗎？顯然不是。所以如果考慮到公共產品這個方面，用購買力平價來換算我們的GDP，我們反而是被高估了，這種測算方式沒有考慮到非貿易品的重要性。

　　批注

　　假定在成都理一次發和在芝加哥理一次發的價值幾乎相同是說不通的。在芝加哥理發的價格更高是由一系列經濟方面的差異造成的，包括更高的最低工資，更嚴格的衛生安全標準，更嚴厲的環境控制，更高的能源和保險成本。換言之，在芝加哥理發比在成都理發要貴，因為美國是比中國更加發達的經濟體。為了進行比較而否認這一點是沒有意義的。——湯姆·霍蘭《對2012的又一個可笑預言》(11月12日香港《南華早報》)