從股市輕而易舉地跌破前期的“政策底”3000點，至今已經(jīng)有兩周了，而在這期間管理層并沒有打出任何對市場有實質(zhì)利好的“救市牌”，究竟是“無牌可打”還是“吉時未到”？近期討論得轟轟烈烈的“政策救市”是否真能抵御“熊的力量”？為此，記者分別采訪了散戶、機構(gòu)和專家等具有代表性的人群，得到的答案也各不相同。

　　救市政策要和資金掛鉤

　　“每天早上，我做的第一件事便是翻閱當(dāng)天所有的財經(jīng)報紙，而收市后第一件事情就是點擊各大財經(jīng)門戶網(wǎng)站，盼的就是有救市消息出臺�！惫擅裥〔芗�動地稱，和很多散戶一樣，在短短幾個月的時間內(nèi)，賬戶中的股票市值縮水了一半以上，心痛之余仍不甘心，“我相信政府不會拋棄股市，更不會放棄。前幾天，證監(jiān)會的領(lǐng)導(dǎo)人不是紛紛出來表態(tài)了么？我們在等待這些講話真正兌現(xiàn)�！�

　　“應(yīng)該救市，沒有一個國家會不挽救自己的市場�！闭猩套C券研究所董事副所長王瓊表示，“真正有效的救市措施一定要跟資金掛鉤，所有跟資金不掛鉤的政策都是假救市。從歷史經(jīng)驗來看，也是如此。任何一個不跟資金掛鉤的政策出臺，不管股票漲多少最終都會回落。”

　　聯(lián)合證券指出，監(jiān)管層呵護市場的決心一直未動搖，尤其是在奧運會即將臨近的時候，正常的工業(yè)生產(chǎn)都讓位于環(huán)境改善，關(guān)系到社會穩(wěn)定的證券市場自然更是監(jiān)管層關(guān)注的焦點。從下調(diào)印花稅的事件中我們也看到，維護股市的穩(wěn)定是最高層協(xié)調(diào)下各部委的統(tǒng)一行動。

　　“從西方成熟市場的經(jīng)驗來看，任何市場調(diào)節(jié)都有失靈的時候，這時就需要政府有所作為�！睒I(yè)內(nèi)專家指出，“當(dāng)前A股市場就是典型的市場失靈，估值標(biāo)準(zhǔn)迷失、機構(gòu)投資者行為紊亂、恐慌性的殺跌、基金流動性的危機等狀況，都不是市場本身能夠解決的，必須由政府出面解決�！�

　　平準(zhǔn)基金：救市“紅桃A”

　　雖然市場普遍認(rèn)為，已經(jīng)打出下調(diào)印花稅這張“黑桃A”后，管理層手中的“大牌”已經(jīng)為數(shù)不多，但境內(nèi)外機構(gòu)仍然認(rèn)為，還有些牌是后市值得期待的。其中，建立平準(zhǔn)基金就是業(yè)界普遍認(rèn)可的救市“紅桃A”。 [相關(guān)閱讀：“中國股市平準(zhǔn)基金”呼聲漸起]

　　聯(lián)合證券日前發(fā)布的報告指出，平準(zhǔn)基金類似于由監(jiān)管層出面擔(dān)當(dāng)“做市商”。日本、中國臺灣和香港都曾建立股票平準(zhǔn)基金。香港在1998年8月成功地運用股市平準(zhǔn)基金阻擊國際資本的立體襲擊，成為拯救市場危機的典范。目前的A股市場和以上3個地區(qū)的平準(zhǔn)基金實施環(huán)境都存在極大的差異。香港股市是完全開放的國際化市場，平準(zhǔn)基金需要和股市的主導(dǎo)力量，即國際游資進行博弈。而在中國內(nèi)地市場占主導(dǎo)地位的機構(gòu)資金――社保、保險、基金都受監(jiān)管層主導(dǎo)。資金量少，無法通過反向操作進行對抗性博弈。因此，在相對封閉、監(jiān)管層主導(dǎo)力較強的A股市場引入平準(zhǔn)基金的實際效果會優(yōu)于其他市場。

　　市場醫(yī)表易治本難

　　“下調(diào)印花稅已經(jīng)是前期管理層打出的最大一張牌了，可是只是給了股民一個割肉的機會，并沒有真正改變市場�！惫擅駞蜗壬�面對滿屏飄綠的股票無奈地?fù)u了搖頭，“借助反彈我在一點點拋掉手中的股票，現(xiàn)在只要股價反彈到我能夠接受的損失范圍就心滿意足了。”

　　理柏中國大陸及臺灣研究主管馮志源表示，“救市政策只能改變市場氣氛，但不能改變市場趨勢�！�

　　同樣，知名獨立經(jīng)濟學(xué)家謝國忠也認(rèn)為，這不是個簡單的熊市，而是一個泡沫崩潰引起的熊市。這個股市短期之內(nèi)，要有很好的一個支撐是不容易的。

　　他認(rèn)為，一般熊市的定義是股市下降20%后還沒有回升跡象，所以去年12月份內(nèi)地就進入熊市了�！耙话愕男苁幸�維持兩年左右，所以這個熊市還是有一段路要走的，我認(rèn)為，現(xiàn)在談?wù)�府救市還太早，因為消化流通股需要很長的時間，宏觀面調(diào)整、新一輪經(jīng)濟周期的起飛也是需要時間的�！�

　　或已無牌可打

　　“3000點跌破至今，在監(jiān)管層的公開言論中始終沒看到救市措施的暗示。這或許從側(cè)面折射出兩個問題：監(jiān)管層對政策的效果存有疑慮，部分政策在執(zhí)行上的技術(shù)困難短期內(nèi)難以解決�！币晃蝗�商人士如此表示。

　　經(jīng)濟觀察研究院院長、知名經(jīng)濟學(xué)家清議認(rèn)為，當(dāng)下盼望政策性利好只是一種“幻想”，單靠證監(jiān)會一家也無法救市。

　　天相投資董事長林義相也表示，不管是證監(jiān)會還是央行都已經(jīng)“技窮”�！斑@一方面是因為通貨膨脹是一個世界性的問題，中國不應(yīng)該自己承擔(dān)，更不應(yīng)該由央行通過貨幣政策進行調(diào)控；另外則是證監(jiān)會已經(jīng)把該做的都做完了”。(記者 趙怡雯)