10月6日以來，滬深兩個大宗交易平臺共計發生有關8家B股公司的14起大宗交易，中金公司頻頻出手

　　10月以來，大宗交易平臺在平靜中涌動著“暗流”。

　　一直少人關注的B股頻頻亮相大宗交易平臺。數據顯示，從10月6日以來，滬深兩個大宗交易平臺共計發生有關8家B股公司的14起大宗交易，且無論是單純的數量還是占比(與大宗交易的總計發生量相比)都明顯高于10月份以前的水平。分析人士指出，與A股相比，B股在估值、回購潛力、政策預期方面都有著明顯優勢。當然，也不能排除大小非借助大宗交易平臺的“股權之爭”。值得一提的是，14起大宗交易中，一向有機構風向標之稱的中金公司交易單元包攬了8起。

　　低調背后“機鋒暗藏”

　　《證券日報》記者對10月份以來滬深交易所披露的大宗交易數據進行了統計：10月份以來，共有招商局B、張裕B、伊泰B股、魯泰B、金橋B股、江鈴B、晨鳴B、本鋼板B8家公司亮相大宗交易平臺，各自次數1-4次不等，合計共14次。

　　其中，中金公司交易單元以買方和賣方的雙重身份參與了張裕B、江鈴B、晨鳴B的大宗交易；申銀萬國交易單元(以買賣雙方的身份參與了張裕B、本鋼板B的大宗交易；華安證券有限責任公司深圳彩田南路證券營業部以買賣雙方的身份參與了魯泰B的交易；國泰君安以買方參與了伊泰B股、金橋B股、招商局B的大宗交易，交易對手分別是廣發證券股份有限公司廣州環市東路證券營業部、中信證券股份有限公司北京北三環中路證券營業部、中信證券股份有限公司上海番禺路時代大廈證券營業部。

　　雖然從表面上看，B股公司的回購數量不如A股一樣“搶眼”，但上述大宗交易中還是“機鋒暗藏”：例如，魯泰B10月29日一次性成交626.9萬股，而這正好與其截至9月底的第四大股東(第二大B股股東)朱勝娣的持股數量一致，可以理解為一次“大非減持”；江鈴B10月份兩個交易日分別成交311.01萬股、712.5萬股，第二筆的成交數量恰好與其第6大無限售條件股東、第二大B股股東Dragon Billion China Fund的持股數量相當；晨鳴B昨日大宗交易分三筆一口氣成交208.59萬股；張裕B大宗交易的規模雖然分散，但一個多月來合計成交的387.11萬股已經超過第七大B股股東的持股量。

　　估值誘惑還是股權之爭

　　對于B股頻頻現身大宗交易平臺，業內觀點也在激烈交鋒。

　　“正方”觀點認為，是B股目前的估值優勢引起了新資金的注意。《證券日報》記者注意到，上述B股的估值確實十分具有誘惑力：招商局B市盈率5.9357倍、市凈率0.8681倍；晨鳴B分別為5.1218倍、0.5378倍；本鋼板B分別為3.3801倍、0.335倍；伊泰B股分別為6.0267、2.347倍；魯泰B分別為5.1289倍、0.9844倍；金橋B股分別為11.8496倍、0.8217倍；江鈴B分別為3.4336倍、0.7007倍；只有張裕B稍高，分別為18.5501倍、4.7152倍。與目前A股市場平均的13-15倍市盈率和2倍左右的市凈率相比，B股幾乎是打了3-4折。此外，近期麗珠B和長安B宣布了回購B股的計劃，熱情度遠高于A股，這也使得市場對于B股的回購熱寄予厚望。而2005年B股在大宗交易火爆“演出”的背后還包含了當時對于B股市場未來的政策預期，如今，此種預期有卷土重來之勢。

　　“反方”觀點則認為，上述交易中有幾宗疑似“大非減持”，即表面上簡單的交易背后可能醞釀著產業資本進入的股權之爭。一方面是原有股東(主要是QFII)急于套現回國救火，另一方面國內的產業資本可以借道B股謀取上市公司的控制權。例如，張裕B的估值雖高，但其行業地位卻是其成為產業資本競購的對象。(記者 張 歆)