今天的中國股市無論是市場規模，還是參與者數量，與以往相比都不可同日而語，對實體經濟的影響更不可等閑視之。由于股市漲跌關系著千家萬戶的財富增減，影響著數以億計的民眾的生活，因此，提振股市較之其他刺激民眾消費信心的政策，作用要更直接，效果也要更快更好。

　　12月1日，國內10名教授有關擴大內需應把提振股市作為切入點的聯名建議，引起了市場的廣泛關注。

　　之所以引起關注，不僅僅是因為包括限制大小非、推出平準基金等諸多政策建議具體翔實、切中肯綮，還因為建議將提振股市與擴大內需的政策取向緊密聯系在一起。

　　提振股市與擴大內需之間到底有多大關系？數據顯示，從2007年10月份至2008年10月份，股市總市值跌去了七成以上，股市市值下降了15萬億元至20萬億元。股市暴跌，不僅使參與其中的中國最有消費能力的中產階層的財富，普遍大幅縮水，也使民眾的消費信心受到較大影響。

　　現在，按照中央“出手要快,出拳要重,措施要準,工作要實”的要求，有關方面已針對房地產市場和信貸市場，迅速出臺了力度較大的減稅和降息政策，這些市場也開始在擴大內需中發揮積極作用，比如，房市成交明顯增加，人氣有所聚集。但迄今專門針對股市的較有力度的政策尚付之闕如。這顯然與有關方面對股市在擴大內需中究竟能起多大作用的判斷和認識密切相關。畢竟，一直以來，股市在中國經濟中主要扮演的是融資場所的角色。

　　然而，今天的中國股市無論是市場規模，還是參與者數量，與以往相比都不可同日而語，對實體經濟的影響更不可等閑視之。由于股市漲跌關系著千家萬戶的財富增減，影響著數以億計的民眾的生活，因此，提振股市較之其他刺激民眾消費信心的政策，作用要更直接，效果也要更快更好。

　　那么，究竟采取怎樣大力度的政策，才能提振股市，并讓其在擴大內需中發揮積極作用呢？

　　從目前情況看，只有切入供求矛盾的問題核心，切實對“大小非”實施政策限制，才能從根本上扭轉股市的頹勢，重樹市場信心，有效增加居民財產性收入，推動國內消費需求的增長。因為目前股市的“大小非”(含“大小限”)合計高達1.18萬億股，比兩市流通股的兩倍還要多。“大小非”的問題不僅極大地改變了滬深股市的供求關系，也改變了市場的估值體系。對這個問題，有關方面若不以實事求是的精神認真對待，不根據當前的經濟形勢和中央政策精神適時調整取向，那么，聽任大小非恣意減持的結果就是，中國資本市場不僅將會在“大小非”的全流通過程中，付出高昂代價，也將無法在擴大內需中擔當重任，更將因此錯失做大做強、崛起于世界的機會。

　　“大小非”對中國股市的危害到底有多大？那些動輒認為影響不大、并堅持既有政策不變的人，應當看看最近海通證券大小非解禁后的惡劣走勢。海通證券自11月21日12.89億股大小非解禁至12月1日，累計跌幅高達40%，而這期間，上證指數只下跌了4%。盡管作為國內券商龍頭之一，海通證券2007年實現股票、基金、債券、權證交易總金額4.58萬億元，排名全國第三位，今年上半年繼續保持第三的市場地位，并完成5個IPO項目，承銷金額達31億元，目前還將開辦融資融券業務。但由于12月21日還有1.6億股大小非要解禁，12月29日更有讓人恐懼的20.7億股大小非要解禁，因此，海通證券究竟跌到多少才能見底，無人能知。

　　海通證券的走勢不是個案，它是擁有眾多大小非股票未來走勢的縮影。海通證券的走勢告訴人們，大小非對大盤的破壞力和殺傷力不容低估。如果有關方面不對大小非設限，那么不僅提振股市將是奢談，期望通過股市走強來增加居民財產性收入，進而刺激居民消費的設想也將是一廂情愿。

　　中國股市早已不是當年那個封閉的、小眾的、與經濟基本面聯系不甚緊密的小市場。隨著股市不斷發展和壯大，其對國民經濟的滲透和影響日益深遠，所承載的功能和使命也日益增多。中國股市現在不僅是企業的重要融資場所和投資者的重要投資場所，更是推動中國經濟增長的重要引擎。在當前，當然也應當在擴大內需中擔當重任。 (徐紹峰)