在經過大量買入后巴菲特老先生終于發話了，呼吁大家買股。那么，作為普通投資者是否該跟進巴菲特？

　　首先，我們必須明白一點，那就是巴菲特的眼光的確獨到，在所有資金管理者中應該是水平最高的，否則為了和他吃頓飯中國人也不會去花兩百多萬美元。而且，巴菲特的經歷告訴我們他是一個最成功的投資者。有了這個作鋪墊，可以這樣說，巴菲特老先生在投資上非常值得人尊重。

　　再來看巴菲特呼吁買股。呼吁買股其最重要的原因是他已經吃進了100多億美元的貨，換做誰在這個時候都會說最有利于自己的話，所以巴菲特的呼吁從本質上講也是“屁股決定腦袋”。而對普通投資者來說，跟與不跟關鍵在于巴菲特的屁股坐得對不對。

　　我們不妨再來看看巴菲特到底坐對了方向沒有。巴菲特在次貸危機爆發前逐漸大幅減倉，據消息稱他截止到2007年底手中握有現金300多億美元，而今年以來卻快速加倉100多億，特別是最近大手筆頻出。巴菲特擅長“別人恐懼我貪婪”這大家都知道，所以正在別人恐懼時他卻大肆買入。那么，從某種意義上說，當前即使不是最底部也是相對低位的位置(從美股的角度來說)。巴菲特呼吁買股其實對其是具有戰略意義的。首先，此時呼吁若得到響應其可以坐收漁利，因為他已經買入了100多億美元的倉位；如果大家不跟進反而進一步下跌，他手中仍然有200多億的現金，仍然有資金撿便宜籌碼。這樣一箭雙雕的事情只需動動嘴巴何樂而不為呢。另外，與之相對應的李嘉誠也在大肆增倉，這些信號表明當前股價應該已經具有了長期投資價值。

　　最后再說普通投資者是否應該跟進。筆者以為盲目跟進不可取，但其投資理念以及對國際市場的看法值得思考。而作為A股的投資者，則更應該獨立思考。首先，A股不同于美股市場，美股走勢與A股并沒有必然的聯系，A股的問題與美股也不相同，兩者更多的是市場心理相關。這就意味著對A股投資要與美股區分開來，因此不能盲目跟進。第二，中國經濟結構與美國經濟結構完全不同，因此市場演繹熱點一定不同，盲目跟進只能使自己錯過正確的熱點。第三，投資者最應該有的就是獨立思考精神，無論他是巴菲特還是李嘉誠都是在自身基礎上下的投資決策，作為普通投資者與他們完全不具有可比性，當然投資決策也有較大差異。比如，他們更多選擇長期投資，對短期的虧損承受力非一般投資者所能及，而普通投資者更多的是市場投機，用他們的方式當然不可取。 (占豪)