網(wǎng)友猜“一號多投者連中大獎”說法是為了促銷 業(yè)內(nèi)人士分析巨獎如果造假必須“打通關(guān)”

　　河南安陽3.599億元超級彩票大獎的得主仍未現(xiàn)身，關(guān)注事態(tài)發(fā)展的廣大網(wǎng)友著急萬分。雖然中獎?wù)摺皾摲�”在暗處，網(wǎng)友們與他也都素昧平生，但“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)邏輯過于強(qiáng)大，以至于網(wǎng)友們還真的找到了與其或許相關(guān)的蛛絲馬跡。

　　在此基礎(chǔ)上，一場有關(guān)彩票搖獎在技術(shù)上是否“可以”作假的爭論在互聯(lián)網(wǎng)上風(fēng)起云涌。

　　9月21日下午2時53分發(fā)自河南的一篇帖子，似乎已經(jīng)成為眼下網(wǎng)友們追尋“彩票傳奇”的唯一線索。

　　發(fā)帖人現(xiàn)身問“找我干啥”

　　10月9日，也就是3.599億元大獎問世的次日，網(wǎng)上出現(xiàn)一篇備受矚目的帖子：“暈，百度貼吧上面9月份就有人發(fā)帖說要中3億啦！結(jié)果這期福彩真的中3億多！！”發(fā)帖者網(wǎng)名叫“忘掉4月11日”。

　　原來，早在9月21日下午2時53分，有一位無名網(wǎng)友通過手機(jī)，在百度貼吧“雙色球吧”里發(fā)表了兩行文字。一行是標(biāo)題：《中三億怎么花？》一行是正文：“拿三百元打一組號，一百五十倍。”這篇帖子在發(fā)表之初沒有帶來太高的回帖人氣。

　　然而，10月8日3.599億元大獎?wù)Q生后，這篇“垃圾帖”的意義便大不相同了。由于發(fā)帖人在自信程度及其“吹噓”的操作手法上，與大獎得主頗為相似，該帖迅速激起了廣大網(wǎng)友轉(zhuǎn)載、圍觀、熱議的狂潮。有網(wǎng)友在查得發(fā)帖人的IP(218.206.252.*)后，發(fā)布了一則驚人的消息：該帖發(fā)自河南。網(wǎng)友們紛紛猜測，這極有可能就是中獎?wù)弑救恕?/p>

　　事情的高潮出現(xiàn)在昨天。昨天10時51分，在汪洋大海般的網(wǎng)友回帖中突然出現(xiàn)了那個萬眾矚目的IP地址：218.206.252.*，“他”回帖道：“咋了？找我干啥？”一帖激起千層浪，有人催促其速去領(lǐng)獎，也有人請其介紹“大獎心經(jīng)”。

　　網(wǎng)友總結(jié)兩者5個共同點(diǎn)

　　網(wǎng)友們總結(jié)出了發(fā)帖人與中獎?wù)叩?個共同點(diǎn)：一、發(fā)帖人在河南，大獎得主也在河南。二、發(fā)帖時間是14時53分，而中獎?wù)哔徺I彩票的時間是14時55分，如果兩者是同一個人，這是否說明那個時間段湊巧是“他”習(xí)慣性的閑余時間？三、發(fā)帖人號稱中獎3億，這與最終的獎金額吻合。四、發(fā)帖地是“雙色球貼吧”，而巨獎的項目也是“雙色球”。五、發(fā)帖人號稱要一號多投，得獎?wù)叩牡锚勈侄我彩且惶柖嗤丁?/p>

　　但也有網(wǎng)友就此提出質(zhì)疑：“假設(shè)說發(fā)帖人就是中獎?wù)撸�他在網(wǎng)上大肆宣揚(yáng)對自己有什么好處？一號多投很普遍，沒什么好大驚小怪的。如果僅僅根據(jù)這篇帖子就得出彩票部門有內(nèi)鬼配合發(fā)帖人得大獎，那就更不靠譜了。”

　　在“新浪雜談”上，一位名叫“雕心流云”的網(wǎng)友更是拋出假設(shè)：這有沒有可能是彩票部門的促銷手段？他說：“一注多投，無外乎是‘賭一把’的心態(tài)。可是，這種幾率最小的‘賭博’卻屢屢奏效，這正常嗎？獲利的究竟是誰呢？”

　　“我們假設(shè)，彩票中心可以首先通過統(tǒng)計全國所有的投注，得出一注多投、且全國唯一的號碼。然后，讓這個號碼中獎，以刷新彩票中獎的記錄，刺激銷量攀升……那名河南彩民可能猜準(zhǔn)了彩票中心的這種運(yùn)作手段，投其所好地購買了足以創(chuàng)紀(jì)錄的彩票，倒未必有什么‘幕后交易’。”

　　彩民個人作弊難度大

　　若有“內(nèi)鬼”則不同

　　網(wǎng)友們的言論只是一種猜測和推理。然而，2004009期雙色球搖獎的“事故視頻”截圖卻給了這種猜測一種事實基礎(chǔ)。當(dāng)時的視頻中，左下方的特寫畫面與全景畫面不同步。讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑：我們現(xiàn)在所能看到的“直播搖獎”，到底是“真直播”，還是錄像？

　　工作人員稱福彩制度完善

　　現(xiàn)實中舞弊很難實現(xiàn)

　　記者在連日的采訪中與多名福彩系統(tǒng)的工作人員有過交談，他們一致認(rèn)為，從銷售、搖獎到領(lǐng)獎，當(dāng)前的福彩制度設(shè)計已相當(dāng)完善，幾乎不存在舞弊得逞的可能，理由是：一環(huán)扣一環(huán)，有人若想舞弊，需要打通的關(guān)節(jié)太多，雖然理論上存在舞弊得逞的可能性，但現(xiàn)實操作中很難實現(xiàn)。

　　業(yè)內(nèi)人士向記者介紹，中國目前的福彩制度是“中央——地方”互動式的。彩民一從投注站下注，該彩票的信息就會第一時間輸入地方福彩的數(shù)據(jù)庫；而搖獎由福彩全國總部統(tǒng)一管理。當(dāng)期得獎號碼公布后，由各地方福彩部門檢索各自的數(shù)據(jù)庫，從而統(tǒng)計轄區(qū)內(nèi)的中獎信息，上報總部；然后由總部匯總信息，向全國公布。在地方福彩部門核實中獎情況后，撥付獎金。

　　在河南福彩中心就3.599億元巨獎向媒體通報情況后，網(wǎng)絡(luò)輿論對其是否具備發(fā)言權(quán)提出了質(zhì)疑。因為，河南福彩并不參與搖獎，它掌握的情況因而可能是不夠全面的。不過，記者在與河南福彩有關(guān)負(fù)責(zé)人的接觸中，卻發(fā)現(xiàn)他們習(xí)慣在表態(tài)前添加“據(jù)我們所知”、“據(jù)我們掌握的情況”等前綴，以表明其只就有權(quán)發(fā)言的問題發(fā)表意見。

　　全國數(shù)據(jù)庫不能統(tǒng)一管理

　　“問題只能出在系統(tǒng)內(nèi)部”

　　我們不妨做一個大膽的假設(shè)：如果巨獎有貓膩，那么會在哪個環(huán)節(jié)上出問題呢？本報記者請教了有關(guān)業(yè)內(nèi)人士。

　　首先，負(fù)責(zé)搖獎的是福彩總部，發(fā)生在2004年2月5日的2004009期雙色球“假直播”事件便直指福彩總部。人們擔(dān)憂：如果搖獎結(jié)果是“可控的”，那么，舞弊者完全可以事先購買任意一個選號，通過“內(nèi)外勾結(jié)”讓自己購買的選號中獎。在這種情況下，彩票是真的，中獎號碼也是真的，外界很難監(jiān)管。

　　其次，負(fù)責(zé)彩票數(shù)據(jù)保管、檢索和上報的，是地方福彩部門。發(fā)生在今年6月9日的雙色球木馬程序案便直指深圳福彩中心。但中獎號碼是在全國范圍內(nèi)公布的，因此，僅在地方福彩中心數(shù)據(jù)機(jī)房做手腳的伎倆基本上是掩耳盜鈴。但值得擔(dān)心的是：地方福彩部門的工作人員會不會監(jiān)守自盜？比如：開獎后篡改數(shù)據(jù)庫，然后向總部虛報轄區(qū)內(nèi)的中獎注數(shù)，并炮制如假包換的中獎彩票，最終蒙混過關(guān)、順利兌獎。為何全國的福彩數(shù)據(jù)庫不能實現(xiàn)統(tǒng)一管理呢？知情者告訴記者：“歷史遺留原因”。

　　最后，購買彩票、中獎兌獎的，是彩民。根據(jù)目前的制度設(shè)計，這種可能性是不存在的，需要打通的環(huán)節(jié)太多，除非他與“內(nèi)鬼” 里應(yīng)外合。

　　由此可知，3.599億元福彩巨獎若真有貓膩，“問題只能出在系統(tǒng)內(nèi)部”。（張強(qiáng)）