直至2010年1月4日晚，遼寧盤錦彩站于2009年11月8日所中出的雙色球750萬頭獎仍舊無人領取，遼寧省福彩中心方面也表示，他們始終未曾收到任何相關的問詢信息，相關工作人員表示，距離兌獎截止日期愈近，750萬大獎成為棄獎的可能性則愈大。

　　棄獎：4元機選中的750萬可能化為烏有

　　2009年11月8日，雙色球第2009131期開獎。

　　在派獎的促動之下，全國兩位大獎得主均分500萬派獎獎金，每人多得250萬元，如此當期原本500萬水位的一等獎高達750萬元。開獎消息一經公開后，遼寧省福彩中心立即對落戶遼寧的幸運大獎進行檢索，結果顯示遼寧的一等獎中出于盤錦市雙臺子區第21110067號投注站，中獎彩票為4元機選單式票。

　　4元機選彩票中得750萬大獎的消息一時間掀起了盤錦彩市的波瀾，彩民們紛紛開始對這位中獎者進行了相應的猜測：根據中獎票面分析，4元和機選兩個要素都顯示大獎得主并不是所謂的專業彩民，如果是專業彩民的話，很可能對于號碼經過反復斟酌最終以自選的方式下單，同時，購彩的金額在某種程度上會相對校多。

　　所以，多數人推測，該注盤錦750萬大獎為幸運成分所致。同時，因為時逢雙色球派獎，因此獎金超于500萬元，高達750萬，這無疑有加重了這份幸運的分量。

　　那么，這注750萬的幸運究竟花落誰家？對此，中獎投注站表示，對于這注大獎的中出毫無印象，因為中獎者的購彩方式——4元機選是絕大多數彩民的購彩方法，投注站方面表示，他們可以肯定的是，中獎者絕對不是站里面的熟識彩民，否則他們絕不會毫無印象。如此可推斷，中獎者很可能是路過此地，不常光顧該彩站的買彩人。

　　官方：兩度苦尋未果不會延期兌獎

　　昨日，從遼寧省福彩中心獲悉，盡管對盤錦750萬大獎發出了數次“尋人啟事”，但直至4日，中獎者仍舊毫無任何音訊，甚至打到福彩中心的問詢電話也未曾接到一個，相關工作人員表示，這注大獎被棄的可能性極大。

　　自2009年11月8日，盤錦750萬大獎誕生后，盤錦市乃至遼寧省福彩中心相關工作人員始終在守望大獎得主的現身。12月11日，大獎中出1個多月時間后，在中獎者始終沒有現身的情況下，盤錦市福彩中心曾經發出急尋大獎得主的號令，然而盡管獎金誘人，中獎者神秘色彩濃重，但這一“尋人啟事”仍舊如同石沉大海，沒有得到任何響應。

　　直至2009年12月末，遼寧省福彩中心再次急尋750萬大獎得主，才讓這注距過期已不足10天的750萬大獎得到重視，盡管如此，但中獎者仍舊杳無音訊。

　　對于遼寧盤錦的這注750萬大獎而言，兌獎期限則截至2010年1月8日，相關工作人員將等待至當日17時。

　　經檢索得知，如若盤錦該注750萬大獎一旦被棄的話，它將刷新遼寧省福彩的棄獎紀錄。那么相關部門是否會因為獎金數額的巨大，而考慮對這一注大獎給予特殊厚待？比如說延長兌獎期？

　　對此，遼寧省福彩中心相關工作人員予以了否定的答復，他表示，按照相關管理條例的規定，彩票的兌獎期限為60個自然日，所以作為相關執行部門，必須嚴格遵照條例的規定，任何人沒有資格擅自更改。

　　思索：高額棄獎能否再度引發兌獎期限爭議？

　　750萬大獎對于任何人而言，都不是一個小數目，在60個自然日過后，中獎者若未現身，大獎被視為棄獎后，是否可能存在相關爭議？

　　2007年7月29日，安徽人汪亮解在北京購買彩票后即回安徽照顧病重的親人，9月份回京后才知道自己中了500萬元大獎，于是到北京體彩中心兌獎，但被以超過“兌獎期限”為由拒絕，遂將北京體彩中心和國家體彩中心告上法庭。

　　2008年10月16日，北京市一中院一審判決汪敗訴。盡管許多人都認為法院的判決不無道理，但該案反映出來的兌獎規則問題卻值得反思，由此再次引發彩票兌獎期限大討論。

　　隨后，彩票兌獎期限存在霸王條款的說法一直在等待一個更加合理的解釋，直至2009年7月1日，正式實施的《彩票管理條例》對兌獎日期作出調整，將原來的30天改成60天，兌獎日期延長一倍，可以說彩票在保障彩民利益方面邁進了一大步，經過如此更改，彩民棄獎案出現率將大大降低。

　　那么，在條例更改過后，是否彩民的棄獎案例真會有所下降，相關部門并未對此作出任何明確的回應，因此對于這一數據我們始終不得而知。

　　而在上述案件當中，社會各界對于彩票的兌獎期限也進行了熱議，有彩票從業人員表示，制定彩票兌獎期限要考慮一些客觀因素，比如，彩票使用的熱敏紙的保存時間，還要考慮財務方面的制度。最終的結論是彩票兌獎期限應當延長，但也不易太長，兌獎期限設定為60日-90日，甚至在1年之內相對合理。

　　2009年10月18日晚，雙色球09122期開出5注917萬元，其中一注落戶湖北武漢，直至2009年12月17日，917萬元最終被作為棄獎。時隔不足一月，遼寧盤錦750萬大獎再次呈現棄獎危機，這是否將意味著彩票的兌獎期限將再次遭到熱議？ (顧珍妮 )