直至2010年1月4日晚，遼寧盤錦彩站于2009年11月8日所中出的雙色球750萬頭獎(jiǎng)仍舊無人領(lǐng)取，遼寧省福彩中心方面也表示，他們始終未曾收到任何相關(guān)的問詢信息，相關(guān)工作人員表示，距離兌獎(jiǎng)截止日期愈近，750萬大獎(jiǎng)成為棄獎(jiǎng)的可能性則愈大。

　　棄獎(jiǎng)：4元機(jī)選中的750萬可能化為烏有

　　2009年11月8日，雙色球第2009131期開獎(jiǎng)。

　　在派獎(jiǎng)的促動(dòng)之下，全國兩位大獎(jiǎng)得主均分500萬派獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，每人多得250萬元，如此當(dāng)期原本500萬水位的一等獎(jiǎng)高達(dá)750萬元。開獎(jiǎng)消息一經(jīng)公開后，遼寧省福彩中心立即對(duì)落戶遼寧的幸運(yùn)大獎(jiǎng)進(jìn)行檢索，結(jié)果顯示遼寧的一等獎(jiǎng)中出于盤錦市雙臺(tái)子區(qū)第21110067號(hào)投注站，中獎(jiǎng)彩票為4元機(jī)選單式票。

　　4元機(jī)選彩票中得750萬大獎(jiǎng)的消息一時(shí)間掀起了盤錦彩市的波瀾，彩民們紛紛開始對(duì)這位中獎(jiǎng)?wù)哌M(jìn)行了相應(yīng)的猜測(cè)：根據(jù)中獎(jiǎng)票面分析，4元和機(jī)選兩個(gè)要素都顯示大獎(jiǎng)得主并不是所謂的專業(yè)彩民，如果是專業(yè)彩民的話，很可能對(duì)于號(hào)碼經(jīng)過反復(fù)斟酌最終以自選的方式下單，同時(shí)，購彩的金額在某種程度上會(huì)相對(duì)校多。

　　所以，多數(shù)人推測(cè)，該注盤錦750萬大獎(jiǎng)為幸運(yùn)成分所致。同時(shí)，因?yàn)闀r(shí)逢雙色球派獎(jiǎng)，因此獎(jiǎng)金超于500萬元，高達(dá)750萬，這無疑有加重了這份幸運(yùn)的分量。

　　那么，這注750萬的幸運(yùn)究竟花落誰家？對(duì)此，中獎(jiǎng)投注站表示，對(duì)于這注大獎(jiǎng)的中出毫無印象，因?yàn)橹歇?jiǎng)?wù)叩馁彶史绞健��?元機(jī)選是絕大多數(shù)彩民的購彩方法，投注站方面表示，他們可以肯定的是，中獎(jiǎng)?wù)呓^對(duì)不是站里面的熟識(shí)彩民，否則他們絕不會(huì)毫無印象。如此可推斷，中獎(jiǎng)?wù)吆芸赡苁锹愤^此地，不常光顧該彩站的買彩人。

　　官方：兩度苦尋未果不會(huì)延期兌獎(jiǎng)

　　昨日，從遼寧省福彩中心獲悉，盡管對(duì)盤錦750萬大獎(jiǎng)發(fā)出了數(shù)次“尋人啟事”，但直至4日，中獎(jiǎng)?wù)呷耘f毫無任何音訊，甚至打到福彩中心的問詢電話也未曾接到一個(gè)，相關(guān)工作人員表示，這注大獎(jiǎng)被棄的可能性極大。

　　自2009年11月8日，盤錦750萬大獎(jiǎng)?wù)Q生后，盤錦市乃至遼寧省福彩中心相關(guān)工作人員始終在守望大獎(jiǎng)得主的現(xiàn)身。12月11日，大獎(jiǎng)中出1個(gè)多月時(shí)間后，在中獎(jiǎng)?wù)呤冀K沒有現(xiàn)身的情況下，盤錦市福彩中心曾經(jīng)發(fā)出急尋大獎(jiǎng)得主的號(hào)令，然而盡管獎(jiǎng)金誘人，中獎(jiǎng)?wù)呱衩厣�彩濃重，但這一“尋人啟事”仍舊如同石沉大海，沒有得到任何響應(yīng)。

　　直至2009年12月末，遼寧省福彩中心再次急尋750萬大獎(jiǎng)得主，才讓這注距過期已不足10天的750萬大獎(jiǎng)得到重視，盡管如此，但中獎(jiǎng)?wù)呷耘f杳無音訊。

　　對(duì)于遼寧盤錦的這注750萬大獎(jiǎng)而言，兌獎(jiǎng)期限則截至2010年1月8日，相關(guān)工作人員將等待至當(dāng)日17時(shí)。

　　經(jīng)檢索得知，如若盤錦該注750萬大獎(jiǎng)一旦被棄的話，它將刷新遼寧省福彩的棄獎(jiǎng)紀(jì)錄。那么相關(guān)部門是否會(huì)因?yàn)楠?jiǎng)金數(shù)額的巨大，而考慮對(duì)這一注大獎(jiǎng)給予特殊厚待？比如說延長兌獎(jiǎng)期？

　　對(duì)此，遼寧省福彩中心相關(guān)工作人員予以了否定的答復(fù)，他表示，按照相關(guān)管理?xiàng)l例的規(guī)定，彩票的兌獎(jiǎng)期限為60個(gè)自然日，所以作為相關(guān)執(zhí)行部門，必須嚴(yán)格遵照條例的規(guī)定，任何人沒有資格擅自更改。

　　思索：高額棄獎(jiǎng)能否再度引發(fā)兌獎(jiǎng)期限爭議？

　　750萬大獎(jiǎng)對(duì)于任何人而言，都不是一個(gè)小數(shù)目，在60個(gè)自然日過后，中獎(jiǎng)?wù)呷粑船F(xiàn)身，大獎(jiǎng)被視為棄獎(jiǎng)后，是否可能存在相關(guān)爭議？

　　2007年7月29日，安徽人汪亮解在北京購買彩票后即回安徽照顧病重的親人，9月份回京后才知道自己中了500萬元大獎(jiǎng)，于是到北京體彩中心兌獎(jiǎng)，但被以超過“兌獎(jiǎng)期限”為由拒絕，遂將北京體彩中心和國家體彩中心告上法庭。

　　2008年10月16日，北京市一中院一審判決汪敗訴。盡管許多人都認(rèn)為法院的判決不無道理，但該案反映出來的兌獎(jiǎng)規(guī)則問題卻值得反思，由此再次引發(fā)彩票兌獎(jiǎng)期限大討論。

　　隨后，彩票兌獎(jiǎng)期限存在霸王條款的說法一直在等待一個(gè)更加合理的解釋，直至2009年7月1日，正式實(shí)施的《彩票管理?xiàng)l例》對(duì)兌獎(jiǎng)日期作出調(diào)整，將原來的30天改成60天，兌獎(jiǎng)日期延長一倍，可以說彩票在保障彩民利益方面邁進(jìn)了一大步，經(jīng)過如此更改，彩民棄獎(jiǎng)案出現(xiàn)率將大大降低。

　　那么，在條例更改過后，是否彩民的棄獎(jiǎng)案例真會(huì)有所下降，相關(guān)部門并未對(duì)此作出任何明確的回應(yīng)，因此對(duì)于這一數(shù)據(jù)我們始終不得而知。

　　而在上述案件當(dāng)中，社會(huì)各界對(duì)于彩票的兌獎(jiǎng)期限也進(jìn)行了熱議，有彩票從業(yè)人員表示，制定彩票兌獎(jiǎng)期限要考慮一些客觀因素，比如，彩票使用的熱敏紙的保存時(shí)間，還要考慮財(cái)務(wù)方面的制度。最終的結(jié)論是彩票兌獎(jiǎng)期限應(yīng)當(dāng)延長，但也不易太長，兌獎(jiǎng)期限設(shè)定為60日-90日，甚至在1年之內(nèi)相對(duì)合理。

　　2009年10月18日晚，雙色球09122期開出5注917萬元，其中一注落戶湖北武漢，直至2009年12月17日，917萬元最終被作為棄獎(jiǎng)。時(shí)隔不足一月，遼寧盤錦750萬大獎(jiǎng)再次呈現(xiàn)棄獎(jiǎng)危機(jī)，這是否將意味著彩票的兌獎(jiǎng)期限將再次遭到熱議？ (顧珍妮 )