作為2009年中國股市“第一妖股”，*ST九發的30個漲停板終于被一則“風險公告”擊沉。上周五(7月10日)，*ST九發在開盤后7分鐘便突然跌停，引來市場一片嘩然。然而，前一日，*ST九發在迎來第30個漲停板后，突然放出巨量，這一“巧合”令人懷疑

　　“妖股”折戟有“貓膩”

　　“這一定有問題！”昨日，*ST九發股民范先生在接受記者采訪時憤怒地稱，“如果說信息披露沒有問題，為什么在風險公告的前一晚，會有那么多人提前預知及時出逃？這種巧合也太不可思議了吧。”

　　范先生口中不可思議的“巧合”指的便是7月10日，*ST九發拋出的“重大風險提示公告”。公告稱，各方對公司重組適用相關規定以及投資者對公司重組過程中相關事項存在較多爭議，公司重組存在重大不確定性。這則公告將本已不平靜的*ST九發連漲事件，掀起了更大的波瀾。就在公告發出前一個交易日，*ST九發在迎來連續第30個漲停時，便伴有巨大的成交量。

　　數據顯示，7月8日，*ST九發在拉出了自復牌后的第30個漲停板后，股價飆升至9.26元。然而，曾經的一字漲停卻在此時消失了，換來的是全天3144萬股的巨額成交量，高達25.39%的換手率出現在這么一只ST股票上實屬罕見。整個放量過程僅持續不到10分鐘，7月9日，*ST九發停牌了，7月10日，在一則風險公告后，便出現了上述一幕。如此準確的“出逃”發生在短短的10分鐘內，令人不禁懷疑其中的“貓膩”，重組股背后究竟有多少內幕交易被掩蓋了呢？

　　兩大“神秘人物”浮現

　　是誰提前收網制造了這場過于完美的“巧合”呢？從上海證券交易所的公開資料顯示，7月8日*ST九發股票成交量最大的前5家營業部中，有兩個營業部非常值得懷疑。一個是國信證券股份有限公司煙臺西南河路證券營業部，賣出金額為3080萬元；另一個是齊魯證券有限公司煙臺牟平證券營業部，賣出金額為690萬元，這兩家營業部共計賣出408萬股。

　　據知情人士透露，這兩家營業部駐扎了一個叫“孟祥龍”的人，他是在*ST九發2008年11月5日停牌之后，債權股權重組時成為十大流通股股東，既不是轉債股東身份，又不是去年年底流通股股東的身份，使得這名“空降兵”疑點重重。甚至可以說，“孟祥龍”就是直奔*ST九發的重組概念而來的。消息人士稱，7月8日，便是由他通過上述兩個營業部拋售了手中的股票。

　　而另一位“神秘人物”便是*ST九發十大流通股股東的第五大股東——吳彩銀。與孟祥龍一樣，吳彩銀的出現也是出現在*ST九發重組停牌之后，這個名字在多只ST股的流動股東名單中出現。

　　吳彩銀的200.82萬股則是在2008年第三季度市道低迷時購入。吳彩銀作為近兩年A股市場的“超級散戶”、“重組專家”，此前已多次出現在ST星美、*ST九化、*ST遠東等多只個股的十大流通股股東名單中。

　　根據*ST九發2009年一季度十大流通股股東顯示，兩人持股量分別為407.42萬股、200.82萬股。自今年4月20日首次復牌以來，*ST九發股價從2.15元一路攀升至最高點9.26元，漲幅高達331%。市場人士統計，即使這兩位“重組專家”沒有拋售手中的股票，目前的浮盈也將超過3000萬元。

　　追漲散戶套牢叫屈

　　盡管上周三(7月8日)，*ST九發已經露出蹊蹺之色，但突然放出的巨量仍然讓不少追漲散戶措手不及。

　　股民劉女士回憶起當日的情景極度胸悶，“當時我掛著漲停板排隊，沒想到一直買不進的股票居然買進了，剛興奮不久便被巨額放量給嚇傻了。上周四(7月9日)*ST九發停牌的時候便有不少消息說這只股票危險了，7月9日晚的風險公告一出我便明白自己要被套了。”

　　劉女士的悲慘遭遇并不是個案，7月10日有1269萬股的*ST九發股票被封死在跌停板上。劉女士后悔地說，“沒想到買了重組股，不僅沒嘗到連漲的喜悅，卻要面對跌停的尷尬。早知現在，當初就不該盲目追漲。”

　　然而，更多的股民是對*ST九發重組內幕的質疑與憤慨。今年6月中旬，便有數百名股民上書舉報*ST九發重組有“貓膩”。據了解，這份舉報材料中主要涉及的內容便包括，“*ST九發在股票停牌期間非法轉讓股權，流通股股東孟祥龍的股份來歷不明；獨立董事邢曉英簡歷造假；九發重組增發定價不符合證監會《關于破產重整上市公司重大資產重組股份發行定價的補充規定》的有關規定。”

　　劉女士表示，監管部門應該保護中小股民的利益，市場頻頻出現“漲停王”并非好事，如果管理層沒有及時喊停就很可能形成一個可怕的黑洞，將一批批中小股民吸入，最終獲利的還是那些內幕交易者。這是對市場公平交易規則的挑釁，監管層對此類行為應加以調查，予以嚴懲。(記者 趙怡雯）