作為2009年中國股市“第一妖股”，*ST九發(fā)的30個(gè)漲停板終于被一則“風(fēng)險(xiǎn)公告”擊沉。上周五(7月10日)，*ST九發(fā)在開盤后7分鐘便突然跌停，引來市場一片嘩然。然而，前一日，*ST九發(fā)在迎來第30個(gè)漲停板后，突然放出巨量，這一“巧合”令人懷疑

　　“妖股”折戟有“貓膩”

　　“這一定有問題！”昨日，*ST九發(fā)股民范先生在接受記者采訪時(shí)憤怒地稱，“如果說信息披露沒有問題，為什么在風(fēng)險(xiǎn)公告的前一晚，會(huì)有那么多人提前預(yù)知及時(shí)出逃？這種巧合也太不可思議了吧。”

　　范先生口中不可思議的“巧合”指的便是7月10日，*ST九發(fā)拋出的“重大風(fēng)險(xiǎn)提示公告”。公告稱，各方對公司重組適用相關(guān)規(guī)定以及投資者對公司重組過程中相關(guān)事項(xiàng)存在較多爭議，公司重組存在重大不確定性。這則公告將本已不平靜的*ST九發(fā)連漲事件，掀起了更大的波瀾。就在公告發(fā)出前一個(gè)交易日，*ST九發(fā)在迎來連續(xù)第30個(gè)漲停時(shí)，便伴有巨大的成交量。

　　數(shù)據(jù)顯示，7月8日，*ST九發(fā)在拉出了自復(fù)牌后的第30個(gè)漲停板后，股價(jià)飆升至9.26元。然而，曾經(jīng)的一字漲停卻在此時(shí)消失了，換來的是全天3144萬股的巨額成交量，高達(dá)25.39%的換手率出現(xiàn)在這么一只ST股票上實(shí)屬罕見。整個(gè)放量過程僅持續(xù)不到10分鐘，7月9日，*ST九發(fā)停牌了，7月10日，在一則風(fēng)險(xiǎn)公告后，便出現(xiàn)了上述一幕。如此準(zhǔn)確的“出逃”發(fā)生在短短的10分鐘內(nèi)，令人不禁懷疑其中的“貓膩”，重組股背后究竟有多少內(nèi)幕交易被掩蓋了呢？

　　兩大“神秘人物”浮現(xiàn)

　　是誰提前收網(wǎng)制造了這場過于完美的“巧合”呢？從上海證券交易所的公開資料顯示，7月8日*ST九發(fā)股票成交量最大的前5家營業(yè)部中，有兩個(gè)營業(yè)部非常值得懷疑。一個(gè)是國信證券股份有限公司煙臺(tái)西南河路證券營業(yè)部，賣出金額為3080萬元；另一個(gè)是齊魯證券有限公司煙臺(tái)牟平證券營業(yè)部，賣出金額為690萬元，這兩家營業(yè)部共計(jì)賣出408萬股。

　　據(jù)知情人士透露，這兩家營業(yè)部駐扎了一個(gè)叫“孟祥龍”的人，他是在*ST九發(fā)2008年11月5日停牌之后，債權(quán)股權(quán)重組時(shí)成為十大流通股股東，既不是轉(zhuǎn)債股東身份，又不是去年年底流通股股東的身份，使得這名“空降兵”疑點(diǎn)重重。甚至可以說，“孟祥龍”就是直奔*ST九發(fā)的重組概念而來的。消息人士稱，7月8日，便是由他通過上述兩個(gè)營業(yè)部拋售了手中的股票。

　　而另一位“神秘人物”便是*ST九發(fā)十大流通股股東的第五大股東——吳彩銀。與孟祥龍一樣，吳彩銀的出現(xiàn)也是出現(xiàn)在*ST九發(fā)重組停牌之后，這個(gè)名字在多只ST股的流動(dòng)股東名單中出現(xiàn)。

　　吳彩銀的200.82萬股則是在2008年第三季度市道低迷時(shí)購入。吳彩銀作為近兩年A股市場的“超級散戶”、“重組專家”，此前已多次出現(xiàn)在ST星美、*ST九化、*ST遠(yuǎn)東等多只個(gè)股的十大流通股股東名單中。

　　根據(jù)*ST九發(fā)2009年一季度十大流通股股東顯示，兩人持股量分別為407.42萬股、200.82萬股。自今年4月20日首次復(fù)牌以來，*ST九發(fā)股價(jià)從2.15元一路攀升至最高點(diǎn)9.26元，漲幅高達(dá)331%。市場人士統(tǒng)計(jì)，即使這兩位“重組專家”沒有拋售手中的股票，目前的浮盈也將超過3000萬元。

　　追漲散戶套牢叫屈

　　盡管上周三(7月8日)，*ST九發(fā)已經(jīng)露出蹊蹺之色，但突然放出的巨量仍然讓不少追漲散戶措手不及。

　　股民劉女士回憶起當(dāng)日的情景極度胸悶，“當(dāng)時(shí)我掛著漲停板排隊(duì)，沒想到一直買不進(jìn)的股票居然買進(jìn)了，剛興奮不久便被巨額放量給嚇傻了。上周四(7月9日)*ST九發(fā)停牌的時(shí)候便有不少消息說這只股票危險(xiǎn)了，7月9日晚的風(fēng)險(xiǎn)公告一出我便明白自己要被套了。”

　　劉女士的悲慘遭遇并不是個(gè)案，7月10日有1269萬股的*ST九發(fā)股票被封死在跌停板上。劉女士后悔地說，“沒想到買了重組股，不僅沒嘗到連漲的喜悅，卻要面對跌停的尷尬。早知現(xiàn)在，當(dāng)初就不該盲目追漲。”

　　然而，更多的股民是對*ST九發(fā)重組內(nèi)幕的質(zhì)疑與憤慨。今年6月中旬，便有數(shù)百名股民上書舉報(bào)*ST九發(fā)重組有“貓膩”。據(jù)了解，這份舉報(bào)材料中主要涉及的內(nèi)容便包括，“*ST九發(fā)在股票停牌期間非法轉(zhuǎn)讓股權(quán)，流通股股東孟祥龍的股份來歷不明；獨(dú)立董事邢曉英簡歷造假；九發(fā)重組增發(fā)定價(jià)不符合證監(jiān)會(huì)《關(guān)于破產(chǎn)重整上市公司重大資產(chǎn)重組股份發(fā)行定價(jià)的補(bǔ)充規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定。”

　　劉女士表示，監(jiān)管部門應(yīng)該保護(hù)中小股民的利益，市場頻頻出現(xiàn)“漲停王”并非好事，如果管理層沒有及時(shí)喊停就很可能形成一個(gè)可怕的黑洞，將一批批中小股民吸入，最終獲利的還是那些內(nèi)幕交易者。這是對市場公平交易規(guī)則的挑釁，監(jiān)管層對此類行為應(yīng)加以調(diào)查，予以嚴(yán)懲。(記者 趙怡雯）