昨天，國美集團(tuán)董事局前主席黃光裕在市二中院出庭受審，10個(gè)多小時(shí)的庭審將程序全部走完。據(jù)悉，黃光裕當(dāng)庭對部分指控提出異議，但表態(tài)尊重法院判決。昨天與黃光裕一起出庭受審的還有他的妻子杜鵑和北京中關(guān)村科技發(fā)展公司董事長許鐘民。案件沒有當(dāng)庭宣判。

　　庭審原定于上午9時(shí)30分開始，但早在7時(shí)許，就有多家中外媒體記者冒雨在法院門口守候。

　　上午9時(shí)許，工作人員上班后，有記者要求換取黃光裕案的旁聽證，但被告知有30個(gè)席位的第二法庭旁聽證已發(fā)放完畢。據(jù)了解，昨天只有新華社的記者進(jìn)入法庭旁聽了此案。

　　幾分鐘后，黃光裕案的辯護(hù)律師田文昌、許昔龍、趙國華等相繼出現(xiàn)，等候安檢，記者們蜂擁而上，但律師們對案情均“無可奉告”。緊接著，黃光裕的兩個(gè)妹妹黃燕虹、黃秀虹也相繼乘車來到法院門外，表情嚴(yán)肅。臨近開庭，姐妹倆在保鏢的貼身護(hù)衛(wèi)下走向了審判樓第二法庭。

　　昨天，法庭圍繞黃光裕案涉及的非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪以及單位行賄罪等三項(xiàng)罪名展開調(diào)查，控辯雙方圍繞上述罪名是否成立，以及被告人的具體量刑展開激辯，兩家被告單位——國美電器有限公司、北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也派出代理人，各自發(fā)表了意見。

　　在最后陳述時(shí)，黃光裕說，他將尊重法院判決。

　　記者了解到，杜鵑和許鐘民被控內(nèi)幕交易罪，兩人都認(rèn)可指控的事實(shí)。此外，許鐘民還涉及單位行賄，他也認(rèn)可事實(shí)，但認(rèn)為提出請托沒有不正當(dāng)。

　　對于內(nèi)幕交易罪，黃光裕當(dāng)庭替妻子杜鵑“開脫”，稱“她只是接受他的指令，管了一些證券賬戶，別的都不知道。”

　　針對單位行賄罪的指控，國美的代理人認(rèn)為黃光裕向相懷珠等人提出請托的內(nèi)容，沒有牟取不正當(dāng)利益，與國美無關(guān)。

　　昨天，庭審進(jìn)行到21時(shí)20分許結(jié)束，案件未當(dāng)庭宣判。

　　-黃光裕涉案三大罪名庭辯實(shí)況罪名

　　非法經(jīng)營罪

　　案卷材料顯示，黃光裕之所以私自換匯，是緣于他在澳門豪賭，輸?shù)袅顺�過10億港幣。黃光裕參賭時(shí)，從來不帶現(xiàn)金，只憑自己的富豪信譽(yù)在賭桌上拿到籌碼下注，輸贏記賬。

　　根據(jù)賭場規(guī)定，賭債有兩個(gè)月的豁免時(shí)間。通常，黃光裕用他在香港的資金還債，但有時(shí)賭場催要，黃光裕就指令從內(nèi)地公司劃款到賭場代理人、國美電器執(zhí)行董事伍建華提供的賬戶。而這些賬戶，屬于“公海賭王”連超的外甥女鄭曉微和其夫經(jīng)營的地下錢莊。

　　非法買賣外匯構(gòu)成犯罪

　　檢方指控，黃光裕于2007年9月至11月間，違反國家規(guī)定，采用人民幣結(jié)算在境內(nèi)、港幣結(jié)算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過地下錢莊在香港私自兌購成港幣8.22億余元。檢方認(rèn)為，黃光裕的這一行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

　　只是違反外匯監(jiān)管

　　黃光裕只是將錢打到了深圳，地下錢莊將錢轉(zhuǎn)給境外，與黃無關(guān)，他并沒有交易外匯。

　　被指控的8億元人民幣屬于黃光裕個(gè)人所有，黃光裕通過地下錢莊將自己的資金轉(zhuǎn)出境外，并不具有營利性，不能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，這種行為只是違反國家外匯監(jiān)管制度，屬一般違法行為。

　　內(nèi)幕交易罪

　　據(jù)悉，內(nèi)幕交易是黃光裕案發(fā)的直接導(dǎo)火索，因?yàn)槠洳倏氐馁~戶都是新開戶，資金量巨大，且在同一時(shí)點(diǎn)大進(jìn)大出。監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些賬戶的主人根本不知開戶的事，這使得黃光裕最終敗露。

　　法庭上，黃光裕對指控事實(shí)沒太多意見，當(dāng)庭描述了資金的來源和去向。杜鵑、許鐘民均認(rèn)可指控事實(shí)。

　　個(gè)人用內(nèi)幕信息買證券

　　檢方指控，2007年和2008年，黃光裕在得知上市公司中關(guān)村重組消息后，連同妻子杜鵑、原中關(guān)村董事長許鐘民開設(shè)80多個(gè)股票賬戶，由杜鵑負(fù)責(zé)指揮操盤手，累計(jì)買進(jìn)1億余股中關(guān)村股票，成交額逾13億元。黃光裕、杜鵑及許忠民分別涉嫌內(nèi)幕交易罪和內(nèi)幕交易、泄漏內(nèi)幕信息罪。

　　非個(gè)人盈利應(yīng)屬單位犯罪

　　本案中，到底有無內(nèi)幕消息以及價(jià)格敏感期的起算點(diǎn)如何計(jì)算，都有待商榷。另外，對于內(nèi)幕交易犯罪到底是個(gè)人犯罪還是單位犯罪都需要證據(jù)證實(shí)。如果黃光裕利用炒作中關(guān)村股票的資金來源和盈利去向都指向了單位，那么構(gòu)成內(nèi)幕交易犯罪的則是單位。

　　單位行賄罪

　　2006年至2008年，黃光裕旗下的國美電器、鵬潤地產(chǎn)等企業(yè)，因涉嫌少繳稅款和騙貸被調(diào)查。

　　黃光裕承認(rèn)自己讓許鐘民給了一些官員錢，并稱“是我讓他去的，責(zé)任我承擔(dān)”。

　　黃與單位都構(gòu)成此罪

　　檢方指控，黃光裕曾指使許鐘民，分別向公安部經(jīng)偵局原副局長相懷珠、北京市公安局經(jīng)偵處的靳紅利、國家稅務(wù)總局稽查局一處原處長孫海亭等人行賄456余萬元，并提出請托，讓他們提供違法違規(guī)的幫助。檢方認(rèn)為，黃光裕、許鐘民及兩家被告單位均涉嫌單位行賄罪。

　　未牟取不正當(dāng)利益

　　黃光裕的辯護(hù)律師在發(fā)表意見時(shí)，也認(rèn)為黃光裕向公安及稅務(wù)官員的請托沒有不正當(dāng)性，繞開了具體是單位行賄還是個(gè)人行賄這一點(diǎn)。(記者裴曉蘭)