黃光裕決定進(jìn)行最后一搏。因?qū)Σ糠挚刈锍譄o罪意見,并認(rèn)為一審判決量刑和罰金過重,5月27日,黃光裕夫婦向北京市高級(jí)法院提起上訴。

　　此前5月18日,北京市第二中級(jí)人民法院裁定,黃光裕犯非法經(jīng)營罪被判有期徒刑8年、沒收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元；內(nèi)幕交易罪被判有期徒刑9年、罰金6億元；單位行賄罪被判有期徒刑2年,三罪并罰,判有期徒刑14年,罰金6億,沒收財(cái)產(chǎn)2億。同案被告北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司原董事長許鐘民因內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪,兩罪并罰,判處有期徒刑三年。黃光裕的妻子杜鵑則因內(nèi)幕交易罪,獲刑三年零六個(gè)月。許、杜各被處罰金1億元與2億元。曾取保候?qū)彆鹤〖抑械亩霹N,在一審宣判后當(dāng)庭收押,24日因配合審訊獲得“保釋”。

　　在一審判決結(jié)果中,國美最終罰款為500萬元,隨后國美發(fā)表聲明對(duì)判決結(jié)果表示尊重。而一審宣判當(dāng)天下午,黃光裕的辯護(hù)人、北京京都律師事務(wù)所楊照東律師就曾趕往看守所與黃光裕會(huì)面,對(duì)上訴改判的可能性進(jìn)行評(píng)估。此后有消息傳出,黃光裕本人及其家屬就是否上訴存在過分歧意見,最終黃光裕下定決心,趕在28日最后期限前遞交上訴狀。黃光裕上訴后,杜鵑和許鐘民也不服一審判決,提出上訴。

　　黃光裕上訴認(rèn)為,他對(duì)內(nèi)幕交易罪和非法經(jīng)營罪兩項(xiàng)罪名的定性存在異議,黃光裕持無罪意見。在行賄罪中,關(guān)于一審法院認(rèn)定的對(duì)鵬潤公司的行賄,黃光裕不予認(rèn)可。對(duì)于內(nèi)幕交易罪,黃光裕認(rèn)為他即使有罪,量刑也過重,罰金同樣過重。

　　但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,黃光裕上訴改判可能性不大,而黃光裕與國美電器之間的矛盾或?qū)��?huì)有變化。(記者/戴遠(yuǎn)程錢瑋玨)