力拓間諜門事件愈演愈烈，鐵礦石談判及司法真空問題也隨之復出水面。 “進口商過多過散、國家機密的頻密機制尚未建立、跨國商業(yè)賄賂的司法真空”或是其面臨的三大問題。

　　鐵礦石貿(mào)易何去何從？

　　今年的鐵礦石長協(xié)價遲遲沒有敲定，三大巨頭又停止現(xiàn)貨礦供應，在這時刻還猛然爆出 “間諜門”事件，這無疑讓鐵礦石貿(mào)易市場越發(fā)撲朔迷離。在這種形勢下，我國未來鐵礦石貿(mào)易將何去何從？

　　據(jù)悉，我國共有大小鋼企1200家左右，排名前5位鋼企的產(chǎn)量僅占全國總量的28.5%。相比而言，美國、歐盟各國、日本等發(fā)達國家排名前 4位鋼企的產(chǎn)量占全國總量60%以上。

　　業(yè)內(nèi)人士諫言，有必要加大鋼鐵行業(yè)整合力度，像日美和歐盟一樣，逐漸形成一批全球行業(yè)的鋼鐵“領袖”，那時，自然會在鐵礦石國際貿(mào)易中形成“拳頭”，擁有舉足輕重的話語權(quán)。

　　與此同時，對擁有鐵礦石進口資質(zhì)的企業(yè)實行“精兵簡政”。 2005年，我國擁有進口鐵礦石資質(zhì)的企業(yè)超過了500家。去年9月，我國擁有進口資質(zhì)的企業(yè)有所減少，但仍有112家，與日本僅兩三家企業(yè)參與鐵礦石價格談判的狀況相比，我國擁有鐵礦石進口資質(zhì)的企業(yè)實在太多了。只有“精兵簡政”，才能解決內(nèi)斗內(nèi)耗，最終一致對外。

　　如何應對國家機密頻竊？

　　公開資料顯示，中國取代日本成為鐵礦石最大買家后，始終沒有獲得定價權(quán)。盡管在今年的鐵礦石談判中鋼協(xié)表現(xiàn)的非常強勢，但遲遲未有結(jié)果。可見，鐵礦石機密的泄露無疑影響了整個鐵礦石行業(yè)的發(fā)展，我國的國家經(jīng)濟機密如何保證不再被輕易竊取？

　　業(yè)內(nèi)人士表示，鐵礦石價格談判，就像是跟外國軍團在打仗，只有知己知彼才能保證獲勝。在目前這種鐵礦石談判失利的局面下，中國應高度重視有關(guān)的商業(yè)情報工作。

　　首先應該在國內(nèi)建立一個屏蔽體制，把對外窗口控制在為數(shù)不多的幾個，詢價權(quán)放在窗口公司，不讓外界能輕易控制鐵礦石等資源商品的定價。為此，中國企業(yè)想取得信息的不對稱優(yōu)勢，先得轉(zhuǎn)變信息不對稱的劣勢。

　　另外，還應醞釀修訂“國家保密法”，梳理總結(jié)跨國公司在中國竊取國家經(jīng)濟機密的流程和路徑，及時堵住泄露國家經(jīng)濟機密的 “管涌”，同時，制定國企人員泄露國家經(jīng)濟機密的處罰條款。

　　跨國行賄如何破解？

　　根據(jù)我國刑法第111條規(guī)定，如果胡士泰等人構(gòu)成刺探竊取國家秘密罪，將處以五年以上十年以下有期徒刑，對國家和人民危害特別嚴重、情節(jié)特別惡劣的，依法判處死刑。然而，在此次案件中，除了國家機密和商業(yè)機密外，商業(yè)賄賂也成為關(guān)注焦點。

　　目前，我國對跨國公司的賄賂行為存在法律真空，從而姑息了一批“商業(yè)蛀蟲”。跨國公司近年來在我國已屢屢爆出多見行賄丑聞，從美國朗訊公司在中國的行賄案，西門子公司在中國巨額行賄案，再到近期的力拓行賄事件。業(yè)內(nèi)人士分析，有關(guān)部門應盡早制定《涉外反商業(yè)賄賂法》，遏制涉外商業(yè)賄賂的滋生蔓延。

　　中國政法大學教授曲新久對表示，“除了對跨國的非公司組織比如奧組委，沒有法律規(guī)定外，我國對于商業(yè)賄賂的法律規(guī)定沒問題。之所以感覺雨點小，原因有兩個：在執(zhí)法意識上和執(zhí)法力量的分配上，更重視查處受賄，而不是行賄；更重視政府部門的受賄，而不是非政府部門的行賄受賄，這需要執(zhí)法部門改進。(王毅鵬 實習生 鄭屹亭)