全國(guó)銷(xiāo)售電價(jià)在上周大幅上調(diào)，漲幅平均達(dá)2.8分/千瓦時(shí)，甚至超出原先“坊間”的傳言，而調(diào)價(jià)的動(dòng)機(jī)主要是彌補(bǔ)國(guó)家兩大電網(wǎng)的虧損，此外是節(jié)能減排，理順資源品價(jià)格。

　　似曾相識(shí)的理由，似曾相識(shí)的結(jié)果，有車(chē)一族如果回憶起一年前的油價(jià)，不正是這樣的模式嗎？“中石化、中石油大幅虧損，資源產(chǎn)品不能正確反映市場(chǎng)價(jià)格”、“不利于資源合理使用，不利于節(jié)能減排”，如今的電價(jià)說(shuō)漲就漲，只是中石化、中石油換成了國(guó)家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)。

　　雖然有關(guān)部門(mén)在網(wǎng)站解釋說(shuō)“資源產(chǎn)品改革就是漲價(jià)”系民眾誤解，可是資源品漲價(jià)和壟斷企業(yè)虧損為何利益如此緊密？為何總在他們虧損的時(shí)候，資源品價(jià)格就忽然理順了？這不解釋清楚，恐怕民眾還會(huì)有更大的誤解。

　　事實(shí)上是，一碼歸一碼，一道數(shù)學(xué)題就是一個(gè)答案，資源品價(jià)格應(yīng)該改革，節(jié)能減排應(yīng)該推動(dòng)，漲價(jià)應(yīng)該聽(tīng)證，壟斷利潤(rùn)應(yīng)該歸屬國(guó)家。這必須理個(gè)清楚，如果說(shuō)國(guó)家兩大電網(wǎng)和石化雙雄告別虧損，就等于資源品改革，節(jié)能減排，這對(duì)那些“被”推高了經(jīng)營(yíng)成本的工商企業(yè)來(lái)說(shuō)，太不夠意思了。

　　在目前的條件下，如果我們?cè)谡{(diào)整資源品價(jià)格的同時(shí)，同步推動(dòng)資源稅改革，大幅提高目前的資源稅起征點(diǎn)，將不屬于壟斷企業(yè)的超額利潤(rùn)收歸國(guó)有，再由國(guó)家統(tǒng)一支配，甚至去補(bǔ)貼中小企業(yè)，扶持就業(yè)，相信會(huì)理順更多的關(guān)系，消化漲價(jià)帶來(lái)的利潤(rùn)不合理流動(dòng)。

　　如果不能在資源品價(jià)格調(diào)整前，同步上調(diào)資源稅的話，電價(jià)上漲的結(jié)果看起來(lái)就是：PPI加快上行，工商企業(yè)成本開(kāi)支上漲，兩大電網(wǎng)增收730億元，人們也會(huì)繼續(xù)誤解。 (徐海星)