我國(guó)的資源稅改革醞釀已久，特別是近年來(lái)資源價(jià)格的上漲使現(xiàn)行的資源稅制度越來(lái)越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，改革已是大勢(shì)所趨。然而自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，資源稅改革陷于停頓，原因之一就是擔(dān)心資源稅改革引起的成本上升會(huì)動(dòng)搖我國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。筆者認(rèn)為，資源稅改革不會(huì)對(duì)我國(guó)出口造成大的沖擊，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，資源稅改革有利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。

　　我國(guó)資源稅改革的整體思路

　　我國(guó)資源稅制度建立于上世紀(jì)80年代中期，包括1984年開始建立的資源稅體系和1994年建立的資源補(bǔ)償費(fèi)體系。資源稅制度建立的初衷是體現(xiàn)資源的有償開發(fā)原則，目的在于促進(jìn)資源的合理開發(fā)與充分利用。

　　但是，無(wú)論從制度設(shè)計(jì)看還是從實(shí)際運(yùn)行情況看，現(xiàn)行的制度都存在諸多問(wèn)題。首先，征收目的存在偏差。資源稅是一種級(jí)差稅，根據(jù)資源品級(jí)和開采條件差別征收，其調(diào)整的重點(diǎn)是資源條件不同造成的資源開發(fā)者收入差別，而資源補(bǔ)償費(fèi)主要是補(bǔ)償資源的勘探投入。可以說(shuō)，現(xiàn)行的資源稅費(fèi)均非一般意義上的權(quán)利金，不能體現(xiàn)資源有償開發(fā)的原則，也不能有效促進(jìn)資源的合理開發(fā)利用；其次，現(xiàn)行的資源稅征收范圍偏窄、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。我國(guó)目前僅對(duì)7種礦產(chǎn)資源征收資源稅，采用從量定額方式征收，多數(shù)資源實(shí)際稅收負(fù)擔(dān)不足1%，資源補(bǔ)償費(fèi)率也均不超過(guò)4%，不能引導(dǎo)投資人合理開發(fā)自然資源，也無(wú)助于推動(dòng)資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的建立；再其次，資源稅的計(jì)征方法不合理。我國(guó)資源稅長(zhǎng)期實(shí)行從量定額征收，且以納稅人實(shí)際銷售或自用的資源數(shù)量為計(jì)稅基礎(chǔ)。這種從量計(jì)稅的方法會(huì)誘導(dǎo)投資者爭(zhēng)相開發(fā)高品位資源，導(dǎo)致低品位資源的棄采，從而造成資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，在資源價(jià)格持續(xù)走高的形勢(shì)下更使本來(lái)不高的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)進(jìn)一步降低。

　　鑒于上述問(wèn)題，改革現(xiàn)行的資源稅制度已成為共識(shí)，基本的改革方向?yàn)椋喝∠�資源補(bǔ)償費(fèi)，以統(tǒng)一的資源稅代替現(xiàn)行的稅費(fèi)混合體制，同時(shí)賦予資源稅以權(quán)利金職能；擴(kuò)大資源稅征收范圍，適當(dāng)提高資源稅稅率，同時(shí)變目前的從量征收為從價(jià)征收，建立資源稅收入隨資源收益變動(dòng)的調(diào)節(jié)機(jī)制；改進(jìn)和完善原油、天然氣、煤炭等重要資源產(chǎn)品的計(jì)稅方式，建立起有利于資源的合理開發(fā)與利用、有利于培育資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的資源稅體系；加大征收與監(jiān)管力度，維護(hù)國(guó)家稅收秩序。

　　資源稅改革對(duì)貿(mào)易的一般影響分析

　　在肯定資源稅改革十分必要的同時(shí)，也有部分學(xué)者和實(shí)業(yè)界人士擔(dān)心提高資源稅稅率會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成較大的負(fù)面影響。一般認(rèn)為，資源稅是一種間接稅，企業(yè)可以通過(guò)提高產(chǎn)品價(jià)格將其轉(zhuǎn)嫁給下游的廠商，直至最終的消費(fèi)者，提高資源稅必然導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本的全面上升，甚至引發(fā)通貨膨脹。從國(guó)際貿(mào)易的視角看，資源價(jià)格的上漲不僅使資源類商品本身的出口受到抑制，由此引發(fā)的通貨膨脹更會(huì)全面降低我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)出口導(dǎo)向明顯的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)影響重大。我國(guó)的資源稅改革本來(lái)已經(jīng)在有條不紊地推進(jìn)，但在2008年金融危機(jī)之后，改革步伐明顯放緩，其主旨也是避免資源稅改革使本已舉步維艱的出口雪上加霜，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全面下滑。

　　筆者認(rèn)為，以提高稅率為主要特征的資源稅改革會(huì)給我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)一定的影響，但不至于從根本上動(dòng)搖中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更不會(huì)因此改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。

　　首先，提高資源稅會(huì)影響資源類商品自身的出口，但影響有限，且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，以提高資源稅的方式限制資源出口利大于弊。

　　我國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，無(wú)論是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是在出口結(jié)構(gòu)中，制造業(yè)都居核心地位。從出口結(jié)構(gòu)看，目前資源類商品的出口僅占全部外貿(mào)出口的3%左右，即便因提高資源稅而減少出口，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體影響不大。此外，還應(yīng)看到，我國(guó)總體上資源比較匱乏，特別是與我國(guó)龐大的人口基數(shù)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比，資源品位不高，儲(chǔ)量不大，單純的資源出口不應(yīng)成為我國(guó)參與國(guó)際分工的重要形式。近年來(lái)隨著世界市場(chǎng)資源價(jià)格的上漲，我國(guó)資源出口規(guī)模增長(zhǎng)迅速，年增長(zhǎng)率都在50%以上，已引起國(guó)內(nèi)對(duì)資源可能耗盡的擔(dān)心。國(guó)家已開始采取措施限制部分資源類商品的無(wú)序出口。然而依靠征收出口稅的方式限制出口不僅有違反公平貿(mào)易原則之嫌，也與我國(guó)的入世承諾相沖突，根據(jù)中國(guó)加入WTO的相關(guān)承諾，我國(guó)只對(duì)入世時(shí)備案的84種商品征收出口關(guān)稅，且稅率最高為20%—40%。目前我國(guó)提高資源類商品出口稅的做法已引發(fā)歐美等國(guó)的不滿并訴至WTO，最終裁決結(jié)果雖還沒(méi)有做出，但我方勝算很小。提高國(guó)內(nèi)資源稅，既可以達(dá)到限制資源直接出口的目的，又不至于引起貿(mào)易爭(zhēng)端。

　　其次，提高資源稅確實(shí)會(huì)提升下游產(chǎn)品的制造成本，降低下游產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，然而這種負(fù)面影響并非不可克服。

　　提高資源稅最直接的影響就是推高了資源類商品的價(jià)格，造成下游產(chǎn)品成本的上升，但這一影響程度有限：第一，我國(guó)每年進(jìn)口的資源類商品數(shù)量巨大，已接近我國(guó)進(jìn)口總額的1／3，特別是占我國(guó)出口貿(mào)易半壁江山的加工貿(mào)易，其所需要的原材料絕大多數(shù)來(lái)自國(guó)外，不會(huì)受我國(guó)國(guó)內(nèi)征收資源稅的影響；第二，征收資源稅是國(guó)際上通行的做法，國(guó)外一些資源出口大國(guó)，資源稅率一般都在10%以上，我國(guó)即使提高資源稅，以目前多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)，稅率也不會(huì)超過(guò)上述水平，不會(huì)給我國(guó)出口企業(yè)造成過(guò)大負(fù)擔(dān)。反過(guò)來(lái)講，維持目前過(guò)低的資源稅水平，以較低資源價(jià)格來(lái)支撐我國(guó)產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，這樣的貿(mào)易模式造成對(duì)境外進(jìn)口商和消費(fèi)者的實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼，其發(fā)展是不可持續(xù)的。

　　最后，提高資源稅對(duì)整體物價(jià)水平的影響不會(huì)很大，認(rèn)為提高資源稅會(huì)引致通貨膨脹，進(jìn)而從整體上降低中國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，這樣的說(shuō)法是缺乏依據(jù)的。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，資源稅提高導(dǎo)致的資源價(jià)格上漲會(huì)有一個(gè)向整體經(jīng)濟(jì)全面波及的過(guò)程，但影響程度有多大則有較大爭(zhēng)論。筆者認(rèn)為，分析資源稅改革的通貨膨脹效應(yīng)以及由此引起的出口變動(dòng)應(yīng)該特別注意以下幾點(diǎn)：其一，資源的短期需求彈性較低，而長(zhǎng)期需求彈性較高，因此，盡管資源價(jià)格上漲在短期內(nèi)會(huì)對(duì)物價(jià)造成壓力，但從長(zhǎng)期看，資源價(jià)格變動(dòng)引發(fā)物價(jià)全面上漲的可能性不大；其二，在我國(guó)，資源類商品的國(guó)內(nèi)定價(jià)機(jī)制還沒(méi)有完全市場(chǎng)化，政府控制資源價(jià)格的能力還比較強(qiáng)，只要資源稅提高的幅度有限，就不會(huì)引起價(jià)格的劇烈變動(dòng)；其三，即使資源開發(fā)環(huán)節(jié)不能消化的資源稅確實(shí)導(dǎo)致了資源類商品漲價(jià)，也不必過(guò)于擔(dān)心，因?yàn)閮r(jià)格上漲向下游產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)是一個(gè)復(fù)雜過(guò)程，在我國(guó)相當(dāng)一部分制造業(yè)存在明顯產(chǎn)能過(guò)剩的背景下，很難想像資源價(jià)格上漲會(huì)引發(fā)全面通貨膨脹。

　　(作者姚東旭 單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院)