一方面，由于去年發生了“力拓案”后，力拓等供應商不會輕而易舉地向中方“低頭”；另一方面，與日韓等鋼廠比起來，中國在澳大利亞和巴西的權益礦太少，幾乎只能完全站在需求方角度被動地進行談判

　　中國鋼鐵工業協會(以下簡稱“中鋼協”)2010年首度行業信息發布會就吸引了眾人關注，原因或許只有一個：中方鐵礦石談判進展。2月9日，中鋼協常務副會長羅冰生表示，以寶鋼為代表的中國鋼鐵企業與全球三大礦業巨頭——淡水河谷、力拓和必和必拓的談判已在進行中。

　　中方未被拋棄

　　對于中鋼協的上述表態，聯合金屬網鐵礦石分析師杜薇告訴《國際金融報》記者，“中鋼協主要是想強調，中方并沒有被三大鐵礦石供應商排除在談判大門之外。”

　　“這或許也是鐵礦石供需雙方相互博弈的行為。因為，三大礦商已頻頻表態，甚至是直接施壓，現在中鋼協也想表明立場，并向關注此事的人作明確交代。”蘭格鋼鐵網分析師李釗則表示。

　　在中鋼協作出上述表態前，市場上像往年一樣傳言不斷。曾有消息稱，部分鐵礦石供應商意欲撇開中國，轉而先與亞洲其他鋼鐵企業達成相關協議。據悉，力拓目前已與日韓鋼廠完成首輪談判，并提出了漲價40%的要求，但尚未傳出任何一家亞洲鋼廠接受該價格的確切消息。

　　但羅冰生同時指出，由于鐵礦石談判屬企業行為，有保密規定，因此中鋼協不會透露任何相關信息。

　　整頓貿易秩序

　　與此同時，羅冰生提到了我國進口鐵礦石的現狀。

　　羅冰生介紹，2009年中國進口鐵礦石6.28億噸，比上年同期增加1.84億噸，增長41.5%，對外礦依賴度為62%，進口總量超實際需求8600萬噸左右，并推動了礦石價格的上漲。

　　“這造成了鐵礦石進口貿易秩序的混亂，對鐵礦石談判非常不利。”他表示，在新一年度鐵礦石談判進行的同時，中鋼協將做好國內規范鐵礦石秩序的相關工作，主要是做好四方面的工作：積極推進進口鐵礦石在中國市場的統一價格；全面推進實行進口鐵礦石的代理制；提高進口鐵礦石企業的資質，減少進口鐵礦石企業的數量；加強對進口鐵礦石質量、數量、價格、流向登記備案管理。

　　中鋼協會長鄧崎琳同樣建議，政府應對嚴重擾亂鐵礦石進口流通市場秩序，炒作進口鐵礦石的企業給予處罰。

　　不過，從中鋼協公布的數據來看，國內鋼廠2009年進口鐵礦石成本全年降低34.19%，高于力拓與日韓鋼廠達成的降價33%的幅度。

　　中國價格難成

　　羅冰生在發布會上表示，2010年，煤、焦、電、水、運等價格上漲已成定局，下一步進口鐵礦石也可能上漲，并帶動國產礦價格的上升，鋼鐵生產成本上升面臨巨大的壓力。但羅冰生繼續“老調重彈”：“今年中國必須達成一個統一的鐵礦石進口價格。”

　　不過，現實似乎有些殘酷。目前在現貨市場上，“風向標”品位為63.5%的印度礦價格雖略有回落，但比2009年的最低點仍高出了80%左右。同時，投行頻頻拋出大幅漲價的報告，國內部分鋼廠負責人則認為，今年鐵礦石上漲已成定局。此外，2009年剛結識的“新朋友”FMG公司似乎也有拋棄中方的意思。

　　“眼下看來，想達成具有中國特色的鐵礦石價格有些困難。”李釗認為，一方面，由于去年發生了“力拓案”后，力拓等供應商不會輕而易舉地向中方“低頭”；另一方面，與日韓等鋼廠比起來，中國在澳大利亞和巴西的權益礦太少，幾乎只能完全站在需求方角度被動地進行談判。

　　“除非在巴西礦上，中方能通過政府層面與巴西政府進行對話，同時像日本一樣參股巴西礦。否則，如果單純是企業方面的談判，也很難達成中國價格。”李釗表示。

　　一位不愿具名的分析師則告訴《國際金融報》記者，“從2009年就能看出，礦商壓根就沒打算給中國優惠價格。今年他們的策略實則與去年類似：與日韓先達成協議，再將壓力完全留給中方。”