近期市場在高位出現(xiàn)滯漲，在成交創(chuàng)出天量的同時，波動幅度也明顯加大。市場走勢發(fā)生變化的同時，盤面特征也明顯改變：金融、地產(chǎn)等主流板塊在完成突破3000點的重任后，出現(xiàn)了較長時間的調(diào)整；有色、資源以及更多的周期性行業(yè)在跟隨期貨沖高后也出現(xiàn)了回落；相反，一些非周期行業(yè)，如軟件信息、醫(yī)藥、軍工、傳媒等在長期落后指數(shù)后開始表現(xiàn)；造紙、化工、農(nóng)業(yè)等板塊出現(xiàn)補漲。從技術(shù)面和風(fēng)格轉(zhuǎn)換的這些特征看，市場調(diào)整的壓力在加大。

　　流動性變化：牽一發(fā)動全身

　　近期市場的兩次大的震蕩主要緣自貨幣政策的“微調(diào)”，說明這輪流動性推動的行情對資金面的變化仍舊非常敏感。這說明現(xiàn)在經(jīng)濟基本面好轉(zhuǎn)的態(tài)勢雖然已經(jīng)確立，但股價上漲快于業(yè)績恢復(fù)。受估值壓力制約，基本面還不能取代資金面成為左右市場的主導(dǎo)力量。而資金面與上半年相比，將發(fā)生明顯變化。結(jié)合政策的對沖性質(zhì)和經(jīng)濟的復(fù)蘇態(tài)勢，貨幣政策“微調(diào)”在理論與實物上都有必要。從央行的二季度貨幣政策執(zhí)行報告看，貨幣政策“微調(diào)”已提上議事日程。盡管對“微調(diào)”有不同的理解，但報告首次提出用市場化手段動態(tài)微調(diào)貨幣政策，作為對市場前期這一話題的官方確認，對市場的影響是巨大和深遠的，需要我們認真加以解讀。

　　如果說市場近期的調(diào)整主要是擔(dān)心會不會“微調(diào)”，那以后的市場就主要取決于“微調(diào)”的實際力度了。“微調(diào)”的威力會有多大，有以下幾點值得關(guān)注。

　　一是微調(diào)力度是動態(tài)的，主要看經(jīng)濟增長與物價指數(shù)的變化。年內(nèi)看，GDP和CPI還在低位回升，對回收流動性的直接壓力還不是很大，貨幣政策可只進行微調(diào)，而不要轉(zhuǎn)向。但如果GDP和CPI回升很快，貨幣政策調(diào)緊的力度也會加大。目前GDP四季度就可能超10%，通脹預(yù)期也比較高，流動性的微調(diào)壓力也不是沒有。

　　二是對“適度寬松”對貨幣政策的理解。央行等管理層也在反復(fù)強調(diào)，適度寬松的貨幣政策不會改變。那“適度寬松”下的“微調(diào)”空間有多大？個人認為，管理層有足夠的相機抉擇空間，主要理由就是上半年實際上執(zhí)行的是超寬松的貨幣政策，貨幣發(fā)行和信貸都在歷史高位，有回落的空間。“微調(diào)”有空間，市場又敏感，所以“微調(diào)”的威力不可小視。

　　從央行“市場化的動態(tài)微調(diào)”的表述判斷，年內(nèi)央行還不會運用存款準備金、利率等趨勢性貨幣工具，而主要采用央票與回購等短期的市場化手段來調(diào)節(jié)流動性，通過貨幣發(fā)行和信貸來控制流動性總量。同時銀監(jiān)會也會通過窗口指導(dǎo)來引導(dǎo)資金流向。實際上，管理層已在開始使用這些貨幣調(diào)節(jié)工具，也取得了一定的效果，市場流動性發(fā)生了一些變化，如銀行的超額準備金快速下降，回購利率大幅上升，都說明流動性最寬裕的時候已經(jīng)過去。

　　基本面變化：仍難以成為市場驅(qū)動力

　　應(yīng)該說經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)速度是超預(yù)期的，復(fù)蘇的態(tài)勢已經(jīng)確立，但為什么基本面還不能對沖資金面的上述變化、取代流動性成為市場的驅(qū)動力量呢？從市場的角度，主要是股市對經(jīng)濟復(fù)蘇已有了預(yù)期，估值整體提升空間不大。

　　從經(jīng)濟本身的角度，也有兩點值得關(guān)注。一是微觀業(yè)績遠不如宏觀數(shù)據(jù)樂觀。之前披露的半年報業(yè)績同比下降在20%左右，業(yè)績驅(qū)動股價還需要時間。

　　二是經(jīng)濟的增長質(zhì)量。如果政府投資不能帶動民間投資，會直接影響這輪復(fù)蘇的質(zhì)量和可持續(xù)性。如政府投資能不能傳導(dǎo)到消費。90%靠投資拉動經(jīng)濟肯定是非常態(tài)的。消費不啟動，投資的效益就不能實現(xiàn)

　　三是經(jīng)濟復(fù)蘇的路徑。按理論與經(jīng)驗，經(jīng)濟復(fù)蘇過程也有政策底向市場底過渡的轉(zhuǎn)換過程，W的路徑概率還是更大。雖然由于基數(shù)作用，年內(nèi)GDP同比增長會逐季提高，但環(huán)比看，二季度是回升速度最快的，三季度的環(huán)比增速會有所下降。從這些因素看，基本面取代資金面來驅(qū)動市場是趨勢，但時間上還需等待。

　　政策面變化：對市場判斷可能過于樂觀

　　宏觀政策的變化已有討論，這里主要關(guān)注股市政策。個人一直認為，社會對經(jīng)濟和股市的悲觀預(yù)期要好于樂觀預(yù)期。現(xiàn)在管理層“經(jīng)濟回穩(wěn)關(guān)鍵期”是比較客觀的，這樣盡管經(jīng)濟最嚴峻的時候已經(jīng)過去，必然伴隨流動性最寬裕的時候已經(jīng)過去，但貨幣政策寬松的性質(zhì)還不會發(fā)生改變，貨幣政策還將繼續(xù)支持經(jīng)濟的康復(fù)，只是劑量要發(fā)生變化。試想，如果管理層過于樂觀，政策力度就小，不僅關(guān)鍵期的經(jīng)濟復(fù)蘇可能夭折，流動性也可能轉(zhuǎn)向，市場就要經(jīng)受基本面和資金面的“雙煞”。所以，管理層“經(jīng)濟回穩(wěn)關(guān)鍵期”的客觀判斷，將繼續(xù)平衡資金面與基本面的對沖力量，對市場的作用是中性的。但現(xiàn)在對股市的判斷似乎比較樂觀了，比如新股發(fā)行、創(chuàng)業(yè)板加速了；紅籌回歸、國際板也提上了議事日程。在流動性供給高位回落的同時，市場資金需求迅速增加，資金供求迅速發(fā)生變化。同時與國際估值接軌的壓力也越來越大。

　　我們中期策略曾判斷，下半年市場是“流動性驅(qū)動下的反彈向基本面驅(qū)動下的反轉(zhuǎn)的過渡期”，市場或沖高回落，或?qū)挿�震蕩，上半年單邊上漲的格局將發(fā)生改變——主要理由也就是在經(jīng)濟基本面好轉(zhuǎn)必然伴隨資金面的“微調(diào)”，這兩種對沖力量的博弈會產(chǎn)生很多變數(shù)。7月份宏觀數(shù)據(jù)即將公布，貨幣數(shù)據(jù)大幅回落可能性很大，經(jīng)濟數(shù)據(jù)雖將繼續(xù)好轉(zhuǎn)，但還不足以對沖掉流動性和估值方面的壓力，市場出現(xiàn)中期調(diào)整的概率在增大。從策略上，投資者或降低倉位，或加大防御品種的配置。(民生證券研究所副所長 黃常忠)