10月27日，滬深股市低開低走，上證指數(shù)失守3100點，收盤下跌2.83%。當(dāng)日，正逢工商銀行實現(xiàn)全流通，該股下跌了2.49%，是對指數(shù)構(gòu)成較大拖累的個股之一。有市場人士戲稱，工行巨量解禁“雷倒”了大盤。

　　工商銀行27日解禁的2360億股限售股，由財政部和匯金公司所持有。此次解禁數(shù)量。是此前工商銀行A股流通股本的近16倍，占其A股總股本的94%；總流通市值接近1.3萬億元，約占A股市場總市值的5%。工商銀行解禁股的數(shù)量，確實夠讓人心驚肉跳，但投資者心理很清楚，財政部和匯金公司短期內(nèi)拋售工行解禁股的可能性幾乎為零。

　　解禁并不意味著減持，尤其在匯金公司近日表態(tài)繼續(xù)增持三大銀行股之后，工商銀行怎么可能遭遇“大非”出逃？19日，工商銀行與安聯(lián)集團、美國運通分別就戰(zhàn)略投資股份鎖定期結(jié)束后的安排作出說明，安聯(lián)集團和美國運通表示近期無意出售所持的工行股份。這說明戰(zhàn)略股東持有工商銀行的信心也較強。

　　10月份A股市場迎來限售股解禁“洪峰”，其中約92%的解禁額度來自工商銀行和中國石化兩家。16日，中國石化570.88億股限售股解禁，其持有者為控股股東中國石油化工集團。當(dāng)日中國石化只是小幅下跌0.16%，隨后幾日呈升勢，證明其限售股解禁看似可怕，實際上，大股東減持的可能性微乎其微。透過中國石化限售股解禁前后的走勢，不少分析人士之前預(yù)料，工商銀行“大非”解禁將平穩(wěn)著陸。

　　可在27日，工商銀行下跌了2.49%，限售股解禁顯得并不平靜。相關(guān)技術(shù)分析數(shù)據(jù)顯示，工商銀行對大盤指數(shù)的貢獻是-5.98點，居當(dāng)日拖累滬市大盤的個股第二位。

　　其實，導(dǎo)致工商銀行下跌主要有兩個因素。其一，隔夜美股下跌，銀行股集體走弱。美股14日突破萬點大關(guān)后，在萬點附近陷入“拉鋸戰(zhàn)”，已是“三上三下”。26日，美國金融板塊跌幅大于道瓊斯工業(yè)指數(shù)，原因之一是上周末有數(shù)家美國銀行企業(yè)宣布破產(chǎn)，使今年倒閉的美國銀行總數(shù)達到106家。

　　其二，外圍股市走弱，使A股投資者對工商銀行限售股解禁的恐懼心理增強。即便明知財政部和匯金公司不會拋售工商銀行，但限售股解禁帶來的心理壓力，也使得工商銀行走弱。不排除有部分機構(gòu)利用這種心理壓力，在工商銀行解禁前后進行套利操作。換言之，工商銀行限售股解禁不意味著“大非”減持，但不等于其他投資者不被“嚇出來”。工商銀行當(dāng)日縮量下跌的走勢，表明出現(xiàn)這種情況的可能性很大。

　　導(dǎo)致27日大跌的主要是權(quán)重股，其中，滬市十大拖累指數(shù)的個股中，銀行股占有5個。可見，工商銀行下跌波及到整個銀行板塊，使上證指數(shù)回調(diào)考驗60日均線。銀行板塊疲弱的走勢與其本周將亮相的向好三季報背離。一方面，投資者對“后危機時期”的銀行業(yè)績較為謹(jǐn)慎，擔(dān)心信貸增量回落及不良資產(chǎn)增多。

　　另一方面，攻上3000點后的大盤并未改變震蕩格局。大盤“跳水”恰逢工商銀行巨量解禁之日，看似偶然，實則必然，因為大盤此前反彈的同時積累了獲利回吐壓力。8月份以來，上證指數(shù)先后兩次觸底反彈，之前一次結(jié)束于第13個交易日。27日是第二次反彈剛滿13個交易日，投資者異常敏感。而且，上周突破60日均線之后，指數(shù)沒有進行反抽確認。27日大跌后，上證指數(shù)恰好回落至60日均線附近。

　　工行巨量解禁是否真的“雷倒”大盤？在宏觀經(jīng)濟向好的背景下，多數(shù)投資者不會過于恐慌。一言以蔽之，股市震蕩格局依舊，但中長期向好的趨勢未變。(張煒 )