據(jù)中國之聲《央廣新聞》10時02分報道，最近一段時間，曠日持久的鐵礦石價格談判給人以進(jìn)度突然加速且日益明朗化的感覺，在日本新日鐵與澳大利亞力拓率先談成了33%的降幅之后，日前韓國的浦項制鐵宣布，接受力拓談成的價格。對于一直要力爭更大降幅的中方來說，壓力驟然增長，是接受還是繼續(xù)談判，成為擺在中方面前的問題。中國之聲連線記者進(jìn)行分析解讀。

　　中國之聲：就我們討論的這個話題而言，中方還是有優(yōu)勢的，能夠坐在談判席上。但現(xiàn)在看來壓力非常大，去年的時候，日韓企業(yè)率先談成了價格，為什么日韓企業(yè)總是在中國之前談成價格呢？這樣幅度的價格變動對中國企業(yè)和日韓企業(yè)的影響怎樣？

　　記者：去年的時候，在寶鋼和巴西淡水河谷的談判之前，新日鐵和浦項制鐵就達(dá)成了65%的漲幅，寶鋼也只能接受。今年新日鐵和浦項再次走在前面，應(yīng)該說要從兩個方面來看，首先從談判心理上看，反映出新日鐵，也就是日本企業(yè)對于中國方面能夠談出一個更低的價格并沒有信心，他們的心理是“不如我先來定”；第二從企業(yè)本身特點來看，像新日鐵這樣的日本鋼鐵企業(yè)全部是采用長期協(xié)議的礦石，不像我國鋼鐵企業(yè)，一些中小企業(yè)是買現(xiàn)貨，一些大的企業(yè)會以長期協(xié)議為主，但是也會有現(xiàn)貨。日本鋼鐵企業(yè)都是用長期協(xié)議的礦石，這種企業(yè)追求的是穩(wěn)定的供貨，避免礦石的波動對于它的價格和預(yù)算的影響。

　　同樣的一個價格變化的幅度，對中國企業(yè)的影響和對日韓企業(yè)的影響是不一樣的。同中國相比，日本和韓國對鐵礦石的需求量小得多，而且他們出產(chǎn)的鋼材產(chǎn)品附加值比中國鋼鐵的附加值高得多，他們的利潤空間更大，也更容易把成本上漲的損失向下游轉(zhuǎn)移。另外，日本和韓國大型的鋼鐵企業(yè)同時參股鐵礦石企業(yè)，如澳洲24個主要的鐵礦石生產(chǎn)商當(dāng)中，幾乎都有日本企業(yè)參股，并且日資在八大礦商中享有相當(dāng)大的股權(quán)份額，也就是說鐵礦石價格的上漲，會給他們在另一方面帶來投資收益的提高，在成本上是一個彌補，所以影響是不一樣的。

　　中國之聲：面對日韓企業(yè)與力拓供應(yīng)商達(dá)成的現(xiàn)實價格，作為中方談判的主導(dǎo)者，中鋼協(xié)是什么樣的策略和態(tài)度？

　　記者：中鋼協(xié)在此之前一直堅持40%的漲幅，據(jù)韓國浦項制鐵表態(tài)，中鋼協(xié)現(xiàn)在表示已經(jīng)有了一個明確的態(tài)度，但是這個態(tài)度是什么還沒有公布，也許明天(工作日)就會有進(jìn)一步的進(jìn)展。市場普遍的期待和預(yù)測是中方不接受價格降幅，并且繼續(xù)談判。應(yīng)該說短短這幾天時間里面，雙方的籌碼沒有太多的變化，剩下的就是心理方面的較量了。

　　中國之聲：中方在鐵礦石談判中多次陷入波動，這個現(xiàn)狀當(dāng)中有哪些是值得我們總結(jié)的，哪些是很無奈呢？

　　記者：一方面中國對于鐵礦石進(jìn)口的依賴程度太高了，我國雖然有很多的礦山，但國產(chǎn)礦的成本非常高，對高端的板材必須用澳大利亞的礦石是一種嚴(yán)重的依賴，而對方又在供應(yīng)上形成了寡頭壟斷的格局；另外，我國的很多企業(yè)生產(chǎn)效率比較差，一些落后產(chǎn)能應(yīng)該剔除掉，國家也正在大力推動這件事，不少落后產(chǎn)能剔除掉就會降低很多不必要的需求，這個對于談判雙方也是話語權(quán)的改變有一個影響；最后一點，很多人提議我國應(yīng)該爭取走出去，就像日韓企業(yè)一樣，在國外參股一些礦石生產(chǎn)企業(yè)，這樣應(yīng)該是長久之計。