●美國:美國東部水資源較為豐富，實行累退制水價制度，大水量用戶水價低，小水量用戶水價高。對于居民生活用水，一般采用全成本定價模式，對于農業灌溉用水則采用“服務成本＋用戶承受能力”定價模式。而在美國西部地區，如加利福尼亞州，由于水資源十分緊缺，服務成本定價模式和完全市場定價模式較常見。

　　●英國:水價(包括居民生活、工業和農業灌溉用水)制定是在充分考慮用戶承受能力的基礎上，完全按市場經濟條件下投入———產出模式進行運作，以確�；厥粘杀�，并有適度盈余，而國家只是對水價制定設定一個價格上限，進行宏觀調控。英國采用全成本定價模式，其水費由水資源費和供水系統的服務費用構成，后者包括供水水費、排污費、地面排水費和環境服務費。

　　●法國：法國水價必須保證成本回收，一般都有盈余，其構成中包括水資源費和污染費等項稅款，實行水費和稅費相結合的雙費制度。盡管居民生活用水水費采用“邊際成本＋承受能力”定價模式，而工業用水和農業灌溉用水水費采用“服務成本＋承受能力”定價模式，但因以水稅的方式收取了水資源費和污染費，實際上也是采用了“全成本＋用戶承受能力”定價模式。

　　●印度：水價分為非農業水價和農業水價，非農業用水中的商業和工業用水，采用服務成本定價模式；非農業水價中的家庭用水和農業灌溉水價采用用戶承受能力定價模式，農業灌溉水價的制定和征收由各邦政府負責，灌溉水費與灌溉工程的運行和維護費用之間沒有直接聯系。(鐘晶晶)