27日，美國參議院針對(duì)高盛在相關(guān)交易中存在欺詐嫌疑等問題舉行了長達(dá)10余小時(shí)的聽證會(huì)。聽證會(huì)上，這家號(hào)稱“華爾街歷史上最賺錢公司”的5名現(xiàn)任高級(jí)職員和2名前任高管先后作證并接受質(zhì)詢。最后出場的高盛首席執(zhí)行官勞爾德·貝蘭克梵對(duì)相關(guān)指控和猜疑予以否認(rèn)。

　　對(duì)于各界高度關(guān)注的高盛“欺詐門”是否屬實(shí)的問題，貝蘭克梵并沒有解釋個(gè)中細(xì)節(jié)，但談到誠信和以客戶為中心是高盛企業(yè)文化的內(nèi)核。他說：“如果客戶認(rèn)為我們不值得信任，公司是無法生存下來的”。他在證詞中還對(duì)美國證交會(huì)的指控表示“強(qiáng)烈異議”，并認(rèn)為由于交易的復(fù)雜性，外界對(duì)其理解可能存在偏差。

　　美國證交會(huì)長達(dá)20多頁的起訴書顯示，高盛“欺詐門”始于一樁在2006年啟動(dòng)的C D O (抵押擔(dān)保債券)交易。根據(jù)該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和交易安排，對(duì)沖基金保爾森公司會(huì)因?yàn)檫@一產(chǎn)品中相關(guān)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格的下跌而獲利，德國和美國的兩家金融機(jī)構(gòu)則會(huì)因資產(chǎn)價(jià)格上漲而獲利。最終，作為空方的保爾森公司因此獲利約10億美元，多方的兩家公司則累計(jì)虧損同樣金額。起訴材料指出，高盛作為這一產(chǎn)品的設(shè)計(jì)者和交易撮合者，在關(guān)鍵信息的披露上存在“實(shí)質(zhì)性”的誤導(dǎo)和隱瞞行為，導(dǎo)致購買該產(chǎn)品的投資者不知道交易“對(duì)手方”就是參與債券組合選擇的保爾森公司。

　　對(duì)于市場對(duì)高盛大舉做空美國房地產(chǎn)市場的猜忌，貝蘭克梵說，盡管高盛在過去兩年的金融危機(jī)中整體盈利，但在房地產(chǎn)市場業(yè)務(wù)虧損了12億美元。

　　對(duì)于高盛的辯護(hù)，出席聽證會(huì)的國會(huì)議員大都予以強(qiáng)烈譴責(zé)。參議院常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)主席卡爾·萊文指責(zé)高盛仍在欺騙民眾，他認(rèn)為高盛在交易中與客戶存在“根本利益沖突”。

　　美國國會(huì)參議院常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)日前公布的多份高盛公司內(nèi)部電子郵件顯示，高盛高管2007年在美國房地產(chǎn)市場日益崩潰時(shí)曾自夸通過做空次級(jí)抵押貸款債券而大賺一事。萊文認(rèn)為，這些內(nèi)部文件顯示“高盛長期將自身利益置于客戶之上”。

　　分析人士指出，此次聽證會(huì)是美國金融危機(jī)以來最受爭議，也是最受關(guān)注的聽證會(huì)之一。美國參議院調(diào)查的證據(jù)顯示，盡管高盛在2007年預(yù)測到了房市危機(jī)，但是卻向客戶隱瞞了實(shí)情，繼續(xù)向他們銷售和房屋貸款有關(guān)的證券。雖然政府的調(diào)查看似嚴(yán)重，但是紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授李淯認(rèn)為這次聽證會(huì)這是表面現(xiàn)象，最終的結(jié)果是高盛可能會(huì)被罰款，但這并不能給美國的銀行改革和高盛帶來重大影響。

　　李淯指出，在這次聽證會(huì)進(jìn)行的同時(shí)，參議院民主黨人和奧巴馬正在努力推行一項(xiàng)要大力加緊金融改革的法案，“這次聽證會(huì)很可能是奧巴馬政府為了推動(dòng)該法案進(jìn)行的一項(xiàng)策略”。但她并不認(rèn)為聽證會(huì)能帶來其他的重大影響。

　　在聽證會(huì)進(jìn)行的當(dāng)天，就在道瓊斯工業(yè)指數(shù)降到了三個(gè)月最低點(diǎn)時(shí)，高盛的股票反而漲了。 　肖瑩瑩　實(shí)習(xí)生　胡珊珊