為救助陷入債務(wù)危機(jī)困境的希臘，歐元區(qū)國家和國際貨幣基金組織(IMF)將攜手提供為期三年總計1100億歐元的救助，其中歐元區(qū)出資800億歐元，IMF提供300歐元。IMF預(yù)計將在星期日將援助方案進(jìn)行表決。

　　這次大規(guī)模救助行動，歐元區(qū)責(zé)無旁貸，出了大頭；但實際其他國家也受牽連，而且是全世界埋單。按照匯率換算，IMF的援助將達(dá)到約400億美元。IMF錢從哪里來？其實就是從全世界的口袋里掏。《華爾街日報》的文章就說，IMF就好比是一個全球信貸實體，成員國交費，IMF董事會負(fù)責(zé)放貸。

　　IMF的錢，主要來自于成員國按份額的出資。在目前IMF份額排序中，美國作為世界經(jīng)濟(jì)老大，份額為17.09%，日本為6.12%，德國為5.98，英國和法國均為4.94%，中國則為3.72%。如此換算下來，美國須為這次救助希臘出資約68億美元，歐元區(qū)總體救助金額則肯定高于800億歐元，遠(yuǎn)在萬里之外的中國，也須付出約15億美元。

　　但實際上，美國和中國等主要經(jīng)濟(jì)體出資額要遠(yuǎn)大于目前的換算數(shù)據(jù)。這是因為雖然所有成員國都有義務(wù)向IMF注資，但考慮到許多發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，其本身尚需要IMF的救助，因此，這些國家的份額注資其實是不可用的。按照IMF今年1月的聲明，這一部分不可用的份額約在21%。

　　而在落實倫敦二十國集團(tuán)峰會做出的向IMF增資5000億美元的決定中，主要經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)了大頭，其中，美國、日本和歐盟都承諾了1000億美元，中國雖然只擁有IMF3.72%的份額，但實際也購買了約500億美元的IMF債券。

　　如果以此換算，在IMF提供給希臘400億美元援助中，至少有30億美元來自中國。當(dāng)然，因為這些錢已經(jīng)歸屬IMF調(diào)配使用，因此同中國立刻掏腰包援助還頗為不同。

　　但從希臘債務(wù)危機(jī)仍需IMF介入并導(dǎo)致全世界埋單可以看出，在目前全球化的時代，在相互關(guān)聯(lián)的資本市場，沒有人能獨善其身。經(jīng)濟(jì)實力雄厚的歐元區(qū)尚不能獨自處理希臘的問題，更別提其他國家遇到類似問題。全球共同行動，避免希臘重蹈雷曼兄弟垮臺而引起的多米諾骨牌效應(yīng)，顯然符合世界各國利益。從這個意義上，希臘也屬于“大得不能倒”。

　　同時，必須引起高度警惕的是，從國際金融危機(jī)，到目前的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，其肇源地都是發(fā)達(dá)國家，這顯現(xiàn)出這些國家金融和財政政策隱含的嚴(yán)重問題。要杜絕類似危機(jī)再次發(fā)生，一方面作為受援國的希臘必須亡羊補(bǔ)牢，嚴(yán)格財政紀(jì)律；另一方面，作為其他有類似問題的發(fā)達(dá)國家，比如，所謂的“笨豬四國”(即葡萄牙、意大利、希臘和西班牙，有時也將愛爾蘭和英國包含在內(nèi))，也包括美國，必須制定切實有效且負(fù)責(zé)任的財政政策。

　　對于IMF救助希臘，美國共和黨議員Todd Tiahrt批評指出，讓美國納稅人拿自己的血汗錢來支持富裕國家的失敗政策，這是不公平的，這是個“原則問題”。同樣，讓包括中國、印度、巴西等在內(nèi)的許多發(fā)展中國家為富裕國家不負(fù)責(zé)任的財政政策埋單，這更不公平。如何規(guī)范發(fā)達(dá)國家的松弛的甚至不負(fù)責(zé)任的財政政策，理應(yīng)成為即將召開的G20峰會討論的重要問題。(記者 劉洪)