6月16日的新加坡《聯合早報》發表署名文章，分析碳減排對歐洲經濟活動的影響，以下是文章摘要：

　　就像在最黯淡的處境中找到一線光明，歐盟氣候專員說，全球經濟危機和衰退事實上為所有人提供了很好的機會。

　　康妮·赫澤高專員說，經濟活動放緩將使歐盟更容易達到2020年溫室氣體排放比1990年低20%的目標。事實上，她相信，既然降低碳排放量已經變得如此容易，歐洲領導人應該展示更大的雄心，單邊把20%的目標提高到30%。這個想法得到了英國首相卡梅倫的新政府的支持。

　　碳減排將使經濟衰退更嚴重

　　這聽起來似乎是好消息，但是事實并非如此，因為經濟增長和碳排放之間有著密切的關系。

　　對幾乎所有國家來說，經濟增長率越高，碳排放量也就越大。如果在沒有提供廉宜的替代能源的情況下就限制碳排放，國內生產總值就會受挫。換句話說，赫澤高提議進一步削減碳排放，意味著更嚴重的經濟衰退。

　　值得注意的是，即使在還沒有發生眼下的經濟困境前，歐洲都沒能趕上美國，更不要說印度和中國這兩個新興經濟體的經濟增長率。

　　歐盟10年前就認識到，要繼續在全球舞臺占一席之地，它必須有獨特的創新能力。因此，歐洲委員會在2000年制定了里斯本戰略。戰略的重心是承諾在未來10年里，把總研發開支提高50%。然而，歐洲并沒有這么做。事實上，研發開支自那時開始反而稍微減少了。

　　應研發綠色能源技術

　　這是令人十分遺憾的，因為要在不削弱世界經濟的情況下減少使用化石燃料，研發綠色能源技術是唯一可行的長期戰略。歐洲政客們認為全球變暖是世界最緊迫問題的立場似乎越來越堅定。一些持陰謀論看法的評論員甚至指出，這與歐洲缺乏競爭力有關。他們聲稱，與其追趕其他國家，歐洲不如尋找一種放慢其他國家經濟步伐的方法。

　　我們無需認同這種玩弄手段的觀點就能認識到，沒有實際可行的替代能源便減少化石燃料的使用將會導致經濟停滯不前。

　　這似乎是驅動中國和印度在去年12月哥本哈根全球氣候峰會上，拒絕歐洲所提出計劃的原因。德國《明鏡周刊》最近取得了哥本哈根會議最后一次談判的錄音帶。在發展中國家領導人表示，他們拒絕為了解決一個由發達國家制造的問題，而繼續讓他們的人民生活在貧困中時，歐洲領導人如德國總理默克爾、法國總統薩科齊以及英國首相布朗等人所做出的困惑反應，是讓人難以理解的。

　　全球減排協議不易達成

　　2010年重新讓各國承諾致力于全球減排的努力業已失敗。即將離任的聯合國氣候變化秘書處主管和赫澤高都已承認明顯的事實：今年末在墨西哥舉行的另一次大型峰會，也不太可能達成協議。

　　然而，即便沒有達成碳減排的全球協議，歐洲還是繼續走這一條不切實際的道路。我們必須清楚地認識到：歐洲單邊碳減排不但會摧毀經濟———到2020年時每年估計會讓歐洲損失2500億美元———而且是十分無效的方法。

　　碳減排的降溫效果很有限

　　氣候模型一致顯示，這種碳減排不但可能破壞經濟，對降低全球氣溫的作用也微不足道。被廣泛使用的R ICE氣候-經濟模型顯示，在未來的90年內，氣溫將僅僅降低0.05攝氏度。盡管投入巨大的資金，本世紀結束前所減低的氣溫，將是我們無法感覺得到的。

　　不幸的是，歐洲似乎已決定，如果它不能帶領全球走向繁榮，那么它就應該帶著世界走向衰退。歐洲固執地采取以前失敗得一塌糊涂的方法，將使它在全球經濟的地位日益式微，工作機會將減少，繁榮也將褪去。即使是最樂觀的人也要非常吃力，才能在這樣黯淡的前景中找到一絲光明。