中新網5月25日電 據國家統計局網站消息，國家統計局有關負責人就有關國際組織質疑中國經濟數據可信度的情況接受記者采訪時表示，華爾街日報2009年5月15日根據有關國際組織報告編發的對中國經濟數據質疑的文章觀點缺乏論據。

　　記者：我想你一定注意到了華爾街日報2009年5月15日根據有關國際組織報告編發的對中國經濟數據質疑的文章。

　　有關負責人：我們注意到了這篇文章，并且我們還認真閱讀了該文引用的有關國際組織的原文，遺憾的是原文的觀點缺乏論據，而且有些觀點還是引用民間咨詢機構的結論。我們認為，作為一個國際組織，這一做法是缺乏嚴肅性的。

　　記者：那么，你怎么認為其觀點缺乏論據呢？

　　有關負責人：原文認為，中國今年一季度GDP增速同石油需求數據不吻合，同電力需求也不吻合。問題是，這樣對比是不科學的。拿經濟總體增速與部分能源消耗增速的數據進行對比，犯了總體與部分對比的錯誤。實際上，今年一季度GDP同比增長6.1%，而同期全社會能源消費總量增長3.0%，與經濟增長保持了同方向的變化，不存在不吻合的問題。

　　記者：你能否再具體分析一下呢？

　　有關負責人：我們也注意到了，經濟保持了正增長，而全社會用電量卻是負增長，出現這種現象，主要有兩個原因：一是今年一季度產業結構變化較大，用電量相對較少的第三產業增長較快。一季度，第三產業增加值同比增長7.4%，超過第二產業2.1個百分點，占國內生產總值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已經超過第二產業中工業的比重。工業增加值占國內生產總值的比重由上年一季度的46.0%下降到今年一季度的44.1%。

　　二是主要高耗能行業生產及用電量增長放緩，而用電相對較少的高技術產業增長較快。一季度，用電量占規模以上工業企業63%左右的六大高耗能行業增加值同比增長2.3%，比上年同期回落了12.5個百分點。用電量則由2008年一季度的增長13.2%轉為下降3.7%，下降幅度超出規模以上工業企業用電量降幅1.1個百分點。一季度，信息化學品制造同比增長15.5%，化學藥品制造增長14.0%，生物、生化制品制造增長17.2%，通信交換設備制造增長34.7%，醫療設備及器械制造增長11.0%，均大大超過規模以上工業增加值5.1%的增長速度。

　　更說明問題的是，盡管經濟是正增長，用(發)電量是負增長，但兩者變化趨勢是十分吻合的。去年以來，到今年2月份，規模以上工業增加值增速持續回落，相應的發電量也持續回落；1-3月份工業增加值增速出現回升，同期發電量增速也出現回升。

　　記者：國外也出現過經濟增速與用電量變化不一致的情況嗎？

　　有關負責人：確實國外也出現過。比如美國2001年電力消費下降3.6%，而國內生產總值增長0.8%；1991年電力消費增長5.0%，但國內生產總值下降0.2%。日本2003年電力消費下降1.3%，而國內生產總值增長1.8%，在1980、1982和2001年也曾經出現電力消費下降而國內生產總值增長的情況，而在1998和1999年則出現電力消費增長而國內生產總值下降的情況。韓國1980年電力消費增長5.4%，而國內生產總值下降1.5%。

　　記者：這一國際組織的報告還引用了一民間機構的觀點，認為今年一季度GDP增長6.1%同貿易量同比下降大約20%不一致，據此質疑GDP數據，對此，你怎么看？

　　有關負責人：兩個數據都沒錯，但拿兩個沒有完全對應關系的正確數據相比就不對了。GDP的增速是投資、消費和國外需求增速的綜合結果，因此GDP增速與三大需求中的某一需求如國外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出現下降，但其他需求增長更多的情況下，也會出現GDP的增長，更何況貿易量還不包括服務項，也不是真正意義上的外需。在分析問題的時候，千萬不要犯盲人摸象的幼稚錯誤。今年一季度我國GDP增長6.1%，完全是靠內需所拉動。在國際金融危機繼續擴散蔓延，世界經濟急劇下降，國外需求大幅減弱的形勢下，我國采取了擴大內需、促進經濟平穩較快增長的一攬子計劃，投資持續加快增長，消費穩定較快增長，內需對經濟增長貢獻加大。初步測算，今年一季度投資和消費共同拉動GDP增長6.3個百分點，國外需求負拉動0.2個百分點。

　　記者：你還有什么需要補充的嗎？

　　有關負責人：國際社會各界歷來都很相信有關國際組織發布的信息，這就要求國際組織對發布的信息一定要認真、嚴肅、負責，以更好地維護國際社會的健康有序發展。特別是在國際金融危機的今天，更應該嚴肅。