中新網(wǎng)6月16日電 國家統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)人在解讀“經(jīng)濟(jì)增速與發(fā)(用)電量不匹配”的問題時(shí)表示，高載能產(chǎn)品“去庫存化”以及產(chǎn)業(yè)能耗下降是導(dǎo)致“不同步”的突出因素。

　　國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人就有媒體報(bào)道個(gè)別學(xué)者質(zhì)疑5月份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)答問指出，有媒體報(bào)道轉(zhuǎn)述部分專家的意見，所謂5月份工業(yè)增速偏高，經(jīng)濟(jì)增速與發(fā)(用)電量不匹配，并猜測(cè)5月份的工業(yè)增速應(yīng)該是5%。該負(fù)責(zé)人表示，公眾的關(guān)注和批評(píng)都是我們改進(jìn)統(tǒng)計(jì)工作、提高數(shù)據(jù)質(zhì)量的動(dòng)力。不過，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，僅是簡(jiǎn)單的對(duì)比、隨意的猜測(cè)、主觀的估計(jì)恐怕就不夠了。

　　該負(fù)責(zé)人表示，對(duì)這一問題我們?cè)��?月下旬進(jìn)行了解釋和說明，國家能源局也就該問題發(fā)表過分析文章。這里就不再詳細(xì)重復(fù)了，但需要強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致當(dāng)前用電量與經(jīng)濟(jì)增長不同步的重要原因，主要體現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。高載能產(chǎn)品“去庫存化”以及產(chǎn)業(yè)能耗下降是導(dǎo)致“不同步”的突出因素。經(jīng)濟(jì)增速與用電量的“不同步”在國際上經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)時(shí)也都出現(xiàn)過，這種“不同步”現(xiàn)象的出現(xiàn)基本上都是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)轉(zhuǎn)折階段。

　　至于工業(yè)增速與用電量增速差距為何比美國等國家要大，不能只看絕對(duì)量差距的多少，還要看相對(duì)量差距的大小。例如美國2001年電力消費(fèi)下降3.6%，而國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.8%，兩者相差4.4個(gè)百分點(diǎn)，而我國今年一季度兩者相差10.1個(gè)百分點(diǎn)。乍眼一看，似乎我國的差距要大一些，但如果將差量與經(jīng)濟(jì)增速相比較，美國的數(shù)據(jù)就比我國高很多。2001年，美國為5.5倍，而今年一季度我國僅為1.66倍。

　　需要說明的是，盡管規(guī)模以上工業(yè)增加值為正增長，而全社會(huì)用電量依然是負(fù)增長，但兩者變化趨勢(shì)十分吻合。去年以來到今年2月份，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速持續(xù)回落，相應(yīng)的用電量也持續(xù)回落。1-5月份，工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升，增幅較1-3月加快1.2個(gè)百分點(diǎn)；同期全國用電量增速也出現(xiàn)回升，降幅縮小0.36個(gè)百分點(diǎn)。