認為四川金龍酒廠抄襲自家的大“M”商標，麥當勞向國家商標評審委員會(下稱商評委)提出異議但被駁回。為此，麥當勞將商評委告上法庭。記者昨日從北京市第一中級人民法院獲悉，該院日前一審作出判決，駁回麥當勞公司的訴訟請求，維持商評委裁定。

　　麥當勞:“M”標識被酒廠抄襲

　　公開資料顯示，四川省邛崍市金龍酒廠創建于上世紀70年代，是一家生產優質基酒、調味酒、瓶裝酒的中型白酒民營企業，擁有30多個已獲得國家注冊登記的白酒品牌。該廠被四川省食品工業協會評為“十佳”發展型的明星企業，其產品遠銷菲律賓、新加坡、南非等國家。

　　記者在國家商標局官方網站上看到，四川省邛崍市金龍酒廠注冊的“五綿及圖”商標由正反兩個大“M”組成。

　　原告麥當勞公司認為，麥當勞的M圖形商標是世界馳名商標，在中國也是馳名商標，金龍酒廠申請注冊的“五綿及圖”商標與大“M”商標在拱形的弧度、線條和設計風格上具有高度的近似性，是對大“M”商標的復制和摹仿。

　　而被告商評委認為，金龍酒廠的“五綿及圖”商標與麥當勞的M圖形商標相比較，文字構成、整體外觀均有較大差異，不屬于近似商標。麥當勞的M圖形商標在第33類燒酒等商品上亦不享有在先商標注冊。雖然麥當勞主張其M圖形商標為馳名商標，但從本案情況看，由于被異議商標與之不近似，也就不涉及在非類似商品上的擴大保護問題。故商評委做出被異議商標予以核準注冊的決定。

　　法院：維持商評委裁定

　　法院經審理認為，判斷兩商標是否相同或者近似，應立足于商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面，以相關公眾的一般注意力為標準，并采取整體觀察與比對主要部分的方法。此案中，麥當勞的大“M”商標為純“M”藝術化圖形，而金龍酒廠的商標由漢字和字母組成。圖形部分系漢字“五”與“綿”的漢語拼音首字母，漢字“五”與“綿”分別位于拼音圖形的左右兩側。二者在文字構成、圖形組合等方面視覺效果差別明顯，并不構成近似商標。而且麥當勞的大“M”商標在第33類酒商品上不享有在先商標注冊權。據此法院認定商評委的裁定正確，應予維持。

　　面對法院的一審判決，麥當勞公司是否會繼續上訴？對此，麥當勞方面昨日未予以答復。 (張娟娟)