政府項目推動上半年新增人民幣貸款規模狂飆至7.37萬億。但素以項目貸款見長的建行在此輪信貸狂飆中則屈居四大行末位，以國際業務見長的中行則以9070億元的人民幣新增貸款規模拔得頭籌，各大行戰略取舍差異凸顯。

　　據報道，截至6月末，中行人民幣新增貸款規模達9070億元，工行次之為8260億元左右，農行約為8200億，與工行僅有60億之遙，而新增貸款一季度曾有領先優勢的建行則以7090億元左右的規模居于末位，與中行差距近2000億元。

　　而據可查數據顯示，2008年工行境內分行新增人民幣貸款為5367.65億元，居業內第一，建行新增人民幣貸款也超過5000億，中行新增人民幣貸款則僅為3863.35億元。但僅僅半年之后，這一排名發生了逆轉。

　　早在貨幣政策毫無微調預期的4月，建行一位高層就告訴記者，已知會全系統不跟同業比進度，中行則在3月下旬召開的2008年度業績發布會上提出了“擴大業務基礎，優化業務結構，實現跨越式增長”的戰略目標。可見，在基建領域頗有優勢的建行此次選擇了穩健，而中行則急需借機調整結構，擴大國內業務份額，選擇了強勢進取。

　　分析認為，金融危機導致海外業務收益的下滑是中行力求擴大國內業務規模以釋放業績壓力的一個直接原因。因此，在擴規模、調結構的目標下，中行更直接提出了要把人民幣存貸款市場份額提高作為重要的績效指標。農行則要為上市鋪路，做大業績，因此寄希望做大規模，增強盈利能力，并稀釋不良率。工行與建行因業績基礎相對較好，因此較為理性與穩健。

　　對于中行的做法，多位業內人士在接受記者采訪時基本持認可的態度。某銀行分行負責人即表示，國際業務優勢越來越小迫使中行加強國內業務的開拓，此次宏觀調控正好為其提供了機會，加強了與地方政府尤其是省市政府的聯系，伺機進入了之前的短板領域，這對中行而言不失為一次轉型。另一股份制銀行某地分行人士也告訴記者，實際上近年來中行業務優勢已不局限于外貿等行業。

　　那么，中行的強勢進攻是否意味著建行與工行市場份額的被侵蝕？對此，另一業內人士則對記者表示，工行與建行國內業務基礎較好，可抓中間業務收入，不一定以信貸投放量取勝。他告訴記者，實際上建行是在國家及地方項目中作為牽頭行最多的銀行，因此其綜合收益較高。而國內業務基礎稍遜的中行、交行則有必要靠量緩解業績壓力。

　　不過對于中行的強勢，也有業內人士表示質疑與擔憂。一業內人士表示，一是存在虛增或季末沖規模的可能，二是未來資產質量可能面臨更大考驗。

　　一股份制銀行人士對記者表示，今年銀行選擇性退出某個企業或行業很容易，因為承接的銀行很多，而在2008年信貸緊縮期間，銀行的選擇性退出則尤為艱難。上述業內人士即告訴記者，中行與農行實際上也承接了另一些銀行急于退出的領域，而這則可能為其資產質量埋下隱患。( 周鵬峰 )