紛紛擾擾，是是非非，一年已過(guò)。就在大家逐漸淡忘國(guó)美電器前董事局主席黃光裕之際，一則消息再次將他推到了“舞臺(tái)”的正中央。日前，有媒體報(bào)道稱(chēng)，“黃光裕案”已經(jīng)到了起訴階段，已確定將以行賄罪和內(nèi)幕交易罪兩項(xiàng)罪名進(jìn)行指控。記者在12月6日聯(lián)系國(guó)美電器進(jìn)行求證。國(guó)美電器集團(tuán)品牌管理中心品牌管理部經(jīng)理安芮萱在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對(duì)于“黃光裕案”的相關(guān)情況，國(guó)美“不發(fā)表任何意見(jiàn)和評(píng)論”。

　　罪名未最終確定

　　其實(shí)，在10月21日，就曾有消息稱(chēng)，“黃光裕案”因證據(jù)不足又一次被檢察機(jī)關(guān)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，同時(shí)，黃光裕被指控的罪名將為“內(nèi)幕交易罪”。

　　不過(guò)，該案的其中一位代理律師楊照東昨日卻對(duì)媒體表示，目前的罪名尚未確定。“包括此前的三項(xiàng)和現(xiàn)在的兩項(xiàng)罪名都不一定準(zhǔn)確，案子要等到起訴后才能知道�，F(xiàn)在有的只是偵查機(jī)關(guān)確定的一個(gè)，檢察機(jī)關(guān)需經(jīng)過(guò)審查以后最終再確定一個(gè)罪名，這需要到12月下旬才能知道，現(xiàn)在都是不確切的說(shuō)法�！�

　　“不管怎么說(shuō)，從目前透露的信息以及之前的種種報(bào)道來(lái)看，黃光裕涉嫌行賄罪和內(nèi)幕交易罪的‘可能’大于‘不可能’。涉嫌行賄罪或許與此前一些官員的‘落馬’有關(guān)，涉嫌內(nèi)幕交易罪則與黃光裕此前可能操縱股價(jià)的行為有聯(lián)系�！睎|南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師告訴記者，“不過(guò)，也存在這樣的可能：行賄罪和內(nèi)幕交易罪連結(jié)在一起，也就是說(shuō)，黃光�？赡転榱藘�(nèi)幕交易的獲益而進(jìn)行了相關(guān)行賄活動(dòng)。即一個(gè)行為的兩個(gè)階段�！�

　　張馬林認(rèn)為：“當(dāng)然，站在司法程序的角度說(shuō)，上述罪名只是現(xiàn)有的猜測(cè)，只有等法院的最終結(jié)果揭曉之前才能作判斷�！�

　　據(jù)了解，自黃光裕被相關(guān)部門(mén)羈押后，就陸續(xù)有消息稱(chēng)，不少官員或許就是因?yàn)樯嫦印包S光裕案”而落馬。而涉嫌內(nèi)幕交易罪似乎更是“板上釘釘”的事。最著名的例子莫過(guò)于2007年ST金泰的表現(xiàn)。這只后來(lái)被股民稱(chēng)為“妖股”的股票，從2007年2月28日開(kāi)始就以摧枯拉朽之勢(shì)連續(xù)拉出42個(gè)漲停，當(dāng)時(shí)，該公司實(shí)際控制人恰恰為黃光裕之兄黃俊欽。

　　證監(jiān)會(huì)也曾通報(bào)表示，證監(jiān)會(huì)對(duì)三聯(lián)商社、中關(guān)村股票異常交易進(jìn)行了立案?jìng)刹�，在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，北京鵬潤(rùn)投資有限公司有重大違法違規(guī)嫌疑，涉及金額巨大，北京鵬潤(rùn)投資的控制人同樣是黃光裕。

　　國(guó)美或“脫不了干系”

　　對(duì)于量刑，張馬林認(rèn)為，需要看相關(guān)行為的危害性到底有多大�！白鰝�(gè)假設(shè)的話(huà)，相關(guān)部門(mén)具體要看行賄數(shù)額和內(nèi)幕交易的數(shù)額以確定最后的量刑范圍�！�

　　據(jù)了解，內(nèi)幕交易罪最高刑期是十年，同時(shí)，如果個(gè)人行賄罪特別嚴(yán)重的話(huà)，最高量刑是無(wú)期徒刑。

　　但目前還存在這樣的問(wèn)題，即黃光裕的行為到底是個(gè)人行為還是代表國(guó)美電器的行為。由于國(guó)美電器拒絕回答黃光裕的事情，相關(guān)問(wèn)題也無(wú)法求證。

　　“如果黃光裕是以國(guó)美集團(tuán)法人的身份進(jìn)行相關(guān)犯罪活動(dòng)，那么，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定上的雙罰制原則，國(guó)美本身也可能在事實(shí)調(diào)查清楚后遭到一定的法律制裁�！睆堮R林認(rèn)為，如果是個(gè)人行為的話(huà)，相對(duì)法人的身份，黃光�？赡軙�(huì)在量刑上更大些。

　　“不過(guò)，在可能的相關(guān)罪名面前，國(guó)美不可能完全脫離干系。畢竟，不管是個(gè)人還是法人，國(guó)美電器同樣是受益的一方。”張馬林表示，一旦審判確定，這總歸是不太光彩的事情，尤其是對(duì)國(guó)美今后的發(fā)展來(lái)說(shuō)，或多或少都會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響。(傅光云)