2010年的全國兩會已經畫上句號。我們注意到,在中國官方表達中,“調整收入分配”一詞以前所未有的密集度出沒于兩會的前前后后。網上調查也顯示,“收入分配”登上“兩會最關心話題”之榜首。

　　與分配不公一樣刺激人們眼球的就是中國未富先奢的消費現象。某校花幾千萬造校門、某地欲花上億祭祖、某地花上百億造“星星”等諸多奢侈行為且不說,單單從中國驚人的高端奢侈消費能力就可見一斑。13日,在十一屆全國人大三次會議新聞中心舉行的記者會上,商務部副部長姜增偉重點提及,在高端奢侈品消費方面,現在中國的消費量僅次于日本(3月14日《新京報》)。

　　姜副部長所言,剛好印證了幾個月前的一則新聞:2009年前七個月,在金融危機使歐美日奢華品牌需求普遍萎縮時,中國奢華品市場卻依然向好。目前中國奢侈品消費已占全球市場的二成五,首次超過美國成為世界第二大奢侈品消費國。

　　在金融危機的襲擊下,全球奢侈品零售市場都不同程度地出現了萎縮。而中國奢侈品購買實力卻逆勢而行,著實令人驚訝。我們不難推出,中國奢侈品購買力之所以如此雄厚,很大一個原因就是分配制度不合理。據2008年的社會藍皮書顯示,我國收入最高的20%人口與最低收入者的實際收入差距約18倍,且差距仍在向縱深發展。在我國,1%“極富有”的人擁有50%以上的社會財富;這占總人口不足4%的百萬富翁,購買力卻超過60%。又有數據顯示,中國百萬富翁2007年就已達41.5萬人,成為全球第5個擁有最多百萬富翁的國家。而同期,我國貧困母親數量達900多萬。

　　不得不承認,改革開放30多年來,中國經濟持續高速增長帶來社會財富“蛋糕”快速變大,但這塊蛋糕的分割卻有失平衡,收入差距特別是壟斷行業與普通單位收入差距過大,財富分配比例失衡等現象也大量存在。可以說,加快收入分配改革勢在必行。基于此,溫家寶總理在政府工作報告里說要分好社會財富這塊“蛋糕”,促進社會公正和諧,讓人民更幸福、更有尊嚴地活著。

　　如不能及時正視并解決這一問題,產生收入分配的“馬太效應”將越來越明顯,富者愈富,貧者愈貧,收入差距不斷擴大,進而可能出現“失望階層”。這將直接或間接地影響到社會的穩定和經濟的發展,進而引發一系列的經濟風險、社會風險和政治風險。

　　盡管很多擔任政府智囊的學者們紛紛指出,從深層次對收入分配進行調整是中國政府目前面對的重要任務之一,也是決定“結構調整之年”成敗的關鍵環節,但在分配制度尚不明晰的眼下,該朝哪方面努力呢？溫總理的話不失為一條好路子:“一個正確的經濟學同高尚的倫理學是不可分離的,也就是說,我們的經濟工作和社會發展都要更多地關注窮人,關注弱勢群體,因為他們在我們的社會中還占大多數。”即更多地關注在收入的初次分配和再次分配上的公平性,注重對低收入者、弱勢群體在轉移支付和民生方面的保障。如在促進就業、縮小收入差距,以及在社保、醫療、教育等方面,更多的促進人與人之間的公平。