中美關(guān)于人民幣匯率問題的爭論近來有增多趨勢，國際社會一度甚至擔(dān)心中美兩個重要經(jīng)濟體是否會出現(xiàn)全面的貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)。但3月29日，美方接連釋放兩項“善意”動作，先是美國常務(wù)副國務(wù)卿斯坦伯格對新聞界表示，美國堅持一個中國原則；隨后美國總統(tǒng)奧巴馬在接受中國新任駐美國大使張業(yè)遂遞交國書時對發(fā)展美中關(guān)系作出了積極表態(tài)。國際輿論認(rèn)為，美方的這番行動，表明中美關(guān)系在經(jīng)歷了近來的摩擦和風(fēng)波后將逐漸轉(zhuǎn)好。

　　中美關(guān)系中的“緊張氣氛”開始緩和，這充分表明雙方存在廣泛的合作基礎(chǔ)這一事實不會改變。回頭來看，對于近期造成中美關(guān)系出現(xiàn)摩擦的一個關(guān)鍵問題——人民幣匯率，美方明顯存在三個誤判。

　　第一，美方某些人士一開始就將人民幣匯率問題政治化，從根本上限制了雙方妥協(xié)的余地。

　　人民幣匯率問題本來是一個經(jīng)濟問題。這一問題包括很多方面，比如人民幣匯率是否被低估、人民幣匯率與美國失業(yè)問題的關(guān)系以及人民幣匯率調(diào)整與糾正全球經(jīng)濟失衡的關(guān)系等。在這些問題上，不僅中美兩國政府和經(jīng)濟學(xué)家看法各異，即使在美國內(nèi)部，許多經(jīng)濟學(xué)家也不完全贊同美國強壓人民幣升值。

　　對于這樣一個極富爭議而且各方并沒有明確定論的問題，美國一些學(xué)者和政治人士卻急于發(fā)表情緒化的評論。如美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主克魯格曼就聲稱美國應(yīng)就人民幣匯率問題與中國開打貿(mào)易戰(zhàn)，還有一些美國國會議員散播所謂“人民幣匯率偏低導(dǎo)致美國失業(yè)增加”的論調(diào)。這使得人民幣匯率問題偏離了原本的經(jīng)濟和學(xué)術(shù)軌道，開始朝著政治化的方向發(fā)展。

　　在這樣一種大背景下，美國要強壓人民幣升值，注定不會取得成功。

　　第二，美國一些人士誤以為就人民幣匯率問題“敲打”中國可以解決其國內(nèi)問題。

　　在金融危機過后，美國需要對其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行大的調(diào)整，更需要采取一系列措施提升其競爭力。美國一些人士一廂情愿地算計，強迫人民幣升值，可以在減少美國從中國進口的同時擴大美國對中國出口。

　　但正如中國商務(wù)部長陳德銘所言，“貿(mào)易流向的決定性因素是市場供求關(guān)系，而非匯率”。美國從中國進口是因為美國國內(nèi)有需求，美國“打壓”中國，也許可以減少從中國的進口，但為了滿足美國國內(nèi)的需求，美國還會從其他國家進口。從整體上看，美國可能還是逆差，只是逆差的對象從中國變成了其他國家而已。對于美國擴大出口也一樣，美國需要放松對中國的出口管制，同時考慮如何利用美國的技術(shù)優(yōu)勢，為中國市場提供所需的產(chǎn)品，而不應(yīng)寄希望匯率的變動打開美國出口進入中國的大門。

　　第三，美國一些人士幻想以強硬姿態(tài)處理人民幣爭端，最終結(jié)果只能是碰一鼻子灰。

　　美國喬治敦大學(xué)教授查爾斯·庫普3月30日在美國《國際先驅(qū)論壇報》上撰文呼吁，中美雙方共同化解雙邊關(guān)系的緊張氣氛。他說，“華盛頓希望人民幣幣值重估沒有問題，但希望通過威逼北京來實現(xiàn)這一目標(biāo)卻是有問題的。”

　　美國的文化是“強者”文化，美國憑借其超級大國地位，在處理國際關(guān)系時有時的確會流露出一種“恃強凌弱”氣勢；但對于中國這樣一個具有豐富文化傳統(tǒng)的新興大國來說，這種做法很難奏效。在中國文化中，既有與人為善、以德服人“軟”的一面，同時也有人若犯我、我必犯人“硬”的一面。正因如此，許多西方分析人士都表示，美國越是威逼中國提高人民幣匯率，中國的反彈可能越加強烈。

　　總而言之，中美作為兩個重要經(jīng)濟體，在包括人民幣在內(nèi)的一些敏感問題上出現(xiàn)摩擦是正常的，雙方有不同意見和看法更是正常的，關(guān)鍵是如何妥善處理這些敏感問題。從實踐來看，美國在5月份的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話以及6月份的二十國集團(G20)峰會上與中國心平氣和地協(xié)商這些問題，效果可能遠(yuǎn)比過去幾周強硬指責(zé)中國要好很多。 本報記者 明金維