有專家稱，推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革是中國經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的考慮，增加人民幣匯率靈活性的價(jià)值遠(yuǎn)大于升值與否

　　4月23日，二十國集團(tuán)(G20)財(cái)長和央行行長在華盛頓召開會(huì)議。從會(huì)后發(fā)布的聯(lián)合公報(bào)可見，與會(huì)議之前外媒熱炒人民幣升值話題相反，本次G20峰會(huì)并未就人民幣升值問題進(jìn)行公開討論。

　　盡管近期巴西和印度也加入了迫使人民幣升值的隊(duì)伍，但在G20華盛頓峰會(huì)期間，美國財(cái)政部長蓋特納在接受媒體采訪時(shí)卻表示人民幣匯率問題要由中國自己來選擇，并相信“中國會(huì)根據(jù)自己的利益做決定，重新啟動(dòng)改革進(jìn)程，恢復(fù)幾年前已經(jīng)開始的匯率改革過程”。

　　在人民幣匯率問題成為全球矚目的焦點(diǎn)時(shí)，我國學(xué)者也發(fā)出了深化匯率形成機(jī)制改革、提高匯率靈活性的呼聲。

　　增強(qiáng)匯率靈活性

　　4月25日，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授周其仁在“CCER中國經(jīng)濟(jì)觀察”第21次報(bào)告會(huì)上指出，匯率形成機(jī)制是很多問題的根源，匯率問題也并不會(huì)因?yàn)槊绹�發(fā)生金融危機(jī)而得到解決。

　　周其仁認(rèn)為，出于穩(wěn)定匯率的考慮，央行一直采取發(fā)行基礎(chǔ)貨幣來購買外匯，但其直接結(jié)果是貨幣發(fā)行量加大，造成流動(dòng)性充裕，這可能會(huì)使結(jié)構(gòu)問題進(jìn)一步惡化。如果真的為了穩(wěn)定匯率，他認(rèn)為央行可以選擇用財(cái)政資金來購買外匯，而無需用基礎(chǔ)貨幣來購買。

　　北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授盧峰也表示，應(yīng)深化匯率形成機(jī)制改革，讓匯率更好地發(fā)揮調(diào)節(jié)國際收支的相對價(jià)格功能。提升央行執(zhí)行貨幣政策的獨(dú)立性，切實(shí)實(shí)現(xiàn)管好貨幣、穩(wěn)定幣值的目標(biāo)。

　　增強(qiáng)人民幣匯率靈活性的觀點(diǎn)也得到了中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所原所長余永定和北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授黃益平的認(rèn)同。

　　作為人民幣匯率問題的專家，余永定表示，人民幣升值有利也有弊，但利大于弊。在國際金融危機(jī)尚未塵埃落定、美國財(cái)政狀況每況愈下的今天，匯率問題的關(guān)鍵還不在于人民幣是否低估抑或人民幣升值是否會(huì)影響國際收支，而在于中國是否還打算繼續(xù)大量增加外匯儲(chǔ)備，以資源、環(huán)境、教育和血汗為代價(jià)繼續(xù)大量積累美國的借據(jù)。

　　余永定表示，經(jīng)中國社科院世經(jīng)所的研究人員測算，人民幣升值對出口企業(yè)的彈性大概在-0.56。

　　而對于一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對人民幣升值的論點(diǎn)，余永定認(rèn)為他們的邏輯存在問題。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家辯護(hù)不應(yīng)該讓人民幣匯率浮動(dòng)，理由是人民幣一旦浮動(dòng)，出口就會(huì)受到影響，這意味著他是相信有彈性的。另一面又提出人民幣升值對美國沒用，因?yàn)槊绹鴥?chǔ)蓄率不足，無法解決貿(mào)易順差問題。“分析同一個(gè)問題用不同的分析方法，邏輯是矛盾的。”

　　“人民幣升值問題不是炒出來的。”周其仁認(rèn)為，推進(jìn)匯率形成機(jī)制改革是中國經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的考慮，匯率形成機(jī)制應(yīng)該更加靈活。

　　解決貨幣錨問題

　　北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授黃益平比較了當(dāng)年日本廣場協(xié)議之后的日元升值帶來的十年衰退與當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)形勢。他認(rèn)為，經(jīng)常項(xiàng)目長期失衡，可能帶來嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟(jì)后果。從我國自身的利益出發(fā)，需要考慮國際社會(huì)的反應(yīng)。

　　自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，人民幣一改升值勢頭，將人民幣盯住美元維持在6.82的水平，以保護(hù)中國出口商的出口和就業(yè)。

　　不過，黃益平認(rèn)為，盯住一個(gè)走向衰落的貨幣，恰恰可能成為不穩(wěn)定的根源。匯率提高靈活性的同時(shí)，要解決貨幣錨的問題，靠什么來穩(wěn)定需要一個(gè)明確指標(biāo)。

　　周其仁也表示，貨幣錨是非常重要的。與當(dāng)初金本位體制不同，貴金屬是最誠實(shí)的貨幣，貴金屬貨幣的錨很可靠。但是當(dāng)代貨幣是國家系統(tǒng)貨幣，一旦貨幣無限加印，就會(huì)成為劣幣。

　　周其仁認(rèn)為，任何國家貨幣需要一個(gè)機(jī)構(gòu)來承擔(dān)錨的作用，這個(gè)錨不僅要有少數(shù)專家認(rèn)可，也需要一定層面的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、公眾的支持。同時(shí)，他并不認(rèn)同如果人民幣沒有找到錨就不應(yīng)該放棄盯住美元的看法。

　　最后，黃益平表示，廣場協(xié)議并非導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)衰退的主要因素，而是日本一直以寬松的貨幣政策竭力抵制日元升值，促成了十分嚴(yán)重的資產(chǎn)價(jià)格泡沫。扭曲的程度越來越大，最后不得不做大幅調(diào)整。而中國目前的情況跟日本很像，抵制升值，大幅度放松貨幣。中國有可能正在重犯日本三十年前犯過的錯(cuò)誤。 ( 王麗娟)