英國(guó)氣候變化研究中心的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器近日遭“黑客”襲擊，大量?jī)?nèi)部資料及科學(xué)家之間有關(guān)氣候變化學(xué)術(shù)內(nèi)容的電子郵件遭竊取和公開。

　　公開內(nèi)容現(xiàn)已引起有關(guān)“人類排放導(dǎo)致全球氣候變暖程度是否被主觀夸大”的爭(zhēng)論。

　　信息失竊

　　東英吉利大學(xué)是英國(guó)氣候研究中心所在地，也是全球研究氣候變化的權(quán)威機(jī)構(gòu)之一。21日，這所大學(xué)發(fā)表聲明，宣布?xì)夂蜓芯恐行膬?nèi)部資料遭竊。美聯(lián)社援引聲明內(nèi)容報(bào)道，“黑客”侵入氣候研究中心的一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，竊取并公開了大量數(shù)據(jù)。警方現(xiàn)階段已介入，開始調(diào)查“黑客”來(lái)源。同時(shí)，有關(guān)方面正在證實(shí)被公開信息的真實(shí)性。

　　聲明說(shuō)，“黑客”入侵時(shí)間為上星期。隨后，1000多封在過(guò)去10年往來(lái)于英國(guó)和美國(guó)氣候變化高級(jí)研究人員間的電子郵件和3000多份文件被公開在互聯(lián)網(wǎng)上。比信息失竊更加關(guān)鍵的是，遭“黑客”公開的這些內(nèi)容經(jīng)由一些博客轉(zhuǎn)載，現(xiàn)階段已引起相當(dāng)激烈的爭(zhēng)論。美聯(lián)社報(bào)道，一些郵件和文件內(nèi)容顯示，在過(guò)去幾年間，科學(xué)家不客觀地“夸大”了人類對(duì)全球氣候變暖所產(chǎn)生的影響，一些科學(xué)家還“操縱”這些數(shù)據(jù)。

　　統(tǒng)計(jì)竅門

　　選擇在哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)前不到一個(gè)月竊取并公開氣候變化內(nèi)部資料，一些人認(rèn)為“黑客”別有用心。美聯(lián)社報(bào)道，在公開的電子郵件中，有一封郵件格外引人注目。郵件發(fā)件人為氣候研究中心主任菲爾·瓊斯，收件人為研究中心其他多名氣候變化研究人員。

　　郵件包括一張過(guò)去一千年間全球氣候變化的曲線圖。瓊斯在正文中寫道，在匯總氣溫?cái)?shù)據(jù)時(shí)，他“使用了邁克的竅門，使每20年的平均氣溫(變化趨勢(shì))符合基思掩飾(氣溫)下降趨勢(shì)(的立場(chǎng))”。美聯(lián)社說(shuō)，瓊斯提及的“邁克”，是美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)氣象學(xué)教授邁克爾·曼。美聯(lián)社試圖通過(guò)電話及電子郵件方式采訪邁克爾·曼，但均未獲得答復(fù)。而郵件中所指“基思”，至今不知是何許人。

　　這封郵件遭公開后，瓊斯本人已對(duì)其真實(shí)性作出肯定表態(tài)。一些對(duì)氣候變暖理論持懷疑態(tài)度的人抓住瓊斯信中的“竅門”一詞，認(rèn)為瓊斯使用“詭計(jì)”故意歪曲真實(shí)數(shù)據(jù)以佐證人類活動(dòng)致使氣候變暖的個(gè)人觀點(diǎn)。依照一些博客的說(shuō)法，即便是真實(shí)的氣溫?cái)?shù)據(jù)，當(dāng)被使用不同分段統(tǒng)計(jì)方法匯總統(tǒng)計(jì)時(shí)，確實(shí)可以產(chǎn)生相異的效果。

　　國(guó)際

　　觀察

　　學(xué)術(shù)界的全球“忽悠秀”

　　學(xué)識(shí)淵博、業(yè)有專攻的專家教授若決定要忽悠人，其可信度當(dāng)然要比普通人高得多。一旦東窗事發(fā)，這些“專家”所遭遇的質(zhì)疑與詰難，當(dāng)然也要嚴(yán)重得多。

　　如果說(shuō)，黑客選擇在聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)前曝光一些信息和郵件是“別有用心”，那他們到底想干什么呢？也許他不過(guò)真的希望，學(xué)術(shù)能為真相而不是利益服務(wù)。

　　黑客竊取資料的行為毋庸置疑是不對(duì)的，但從另一種角度來(lái)說(shuō)，有關(guān)地球未來(lái)的研究資料被曝光，于公眾而言未必是壞事。已有“懂行”的人指出，即便氣溫?cái)?shù)據(jù)真實(shí)，用不同的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析也會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。這也許就是氣候研究中心一位負(fù)責(zé)人所言的“竅門”吧。無(wú)論這位負(fù)責(zé)人如何辯解，人們的質(zhì)疑聲已不可能消失；而那些氣候?qū)＜宜�作出的結(jié)論不得不面臨更廣泛的爭(zhēng)議。

　　學(xué)術(shù)界的公信力，已如華爾街曾經(jīng)輝煌一時(shí)的“金牌經(jīng)紀(jì)人”一樣面臨危機(jī)。前段時(shí)間，曾經(jīng)被譽(yù)為韓國(guó)“民族英雄”的干細(xì)胞科學(xué)家黃禹錫因涉嚴(yán)重造假被判刑，他造假不僅為了沽名釣譽(yù)，更為了獲取巨額補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)利益。而在近來(lái)一年多的時(shí)間給全球經(jīng)濟(jì)造成巨大打擊的“金融危機(jī)”之前與之中，眾多知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家言之鑿鑿地說(shuō)了許多昏話，包括美國(guó)的“股神”巴菲特多次說(shuō)全球股市見底且鼓勵(lì)大家進(jìn)入等。

　　如此種種，還想讓我們普通人對(duì)專家保持仰望的姿勢(shì)、絕不含糊的信任，已無(wú)可能。氣候?qū)＜夷壳懊媾R的質(zhì)疑，當(dāng)然也與人們對(duì)于學(xué)術(shù)界態(tài)度的轉(zhuǎn)變有關(guān)。一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，民眾都不會(huì)再一味盲從專家的結(jié)論與建議——盡管讓所有人認(rèn)識(shí)到氣候變暖對(duì)于地球的危害十分必要，但專家若有意夸大，那已是另一回事。如今可以肯定的是，因全球輿論的介入，從9月份開始已紛紛擾擾的全球減排問(wèn)題，將在下月的全球氣候會(huì)議上遇到更多分歧與障礙。

　　擇時(shí)擇機(jī)重開一個(gè)會(huì)議也許不難，但要重建學(xué)術(shù)界的公信力，還需著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)。然而，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)術(shù)界已與太多的利益集團(tuán)或本國(guó)立場(chǎng)牽扯到了一起，若日后再出現(xiàn)“忽悠秀”此起彼伏，那也并不奇怪。只是，即便是對(duì)某些行業(yè)完全外行的公眾，也已呈越來(lái)越難被忽悠之勢(shì)。 (東方四)