在2日結束的世界貿易組織第七次部長級會議上，發達國家紛紛主張應加速推進“綠色”貿易自由化，甚至在多哈回合談判久拖不決的情況下，可以先就環保產品和環保技術市場開放單獨達成協議。

　　聯合國氣候變化大會在即，發達國家的這一主張相當“應景”。它們聲稱，這么做不僅可以為多哈回合注入新動力，而且還順應全球應對氣候變化的需要，可謂一舉兩得。

　　誠然，應對全球氣候變化需要所有國家的共同努力，推廣環保產品和技術無可厚非，但發達國家如此熱衷絕非單純為了公益，這當中的如意算盤恐怕令發展中國家難以接受。

　　毫無疑問，開放環保產品和環保技術市場首先有利于發達國家，因為它們在這一貿易領域具有明顯的比較優勢，發達國家看到的是這背后巨大的利益。

　　為了保護環境，同時也為了減少對傳統能源的依賴，發達國家均將“綠色”經濟作為未來的發展方向，大力推動環保產品和技術的生產和研發，試圖占領下一輪經濟增長的制高點，而環保產品和技術蘊含著巨大的出口潛力，這對于撬開發展中國家市場至關重要。

　　以在節能環保領域爭當“排頭兵”的歐盟為例，其早在兩年前的一份報告中就把環保產品和技術列為歐盟對華出口三大“最有價值的”領域之一。據歐盟估計，中國為實現經濟可持續發展，環保市場的規模到2010年有望擴大到980億歐元。

　　即便貿易自由化是大勢所趨，但發達國家急于就“綠色”貿易率先達成協議的主張顯然有違當前多哈回合談判的原則，即必須是達成一攬子協議。發達國家此舉不過是打著有利于環保的旗號，試圖借著氣候變化大會的“東風”，盡早實現自身利益。

　　應對氣候變化固然重要和緊迫，但如果照此推理，為何事關發展中國家數十億人溫飽的農產品市場開放問題至今仍不能加速解決？發達國家在削減農產品關稅和補貼問題上始終不肯退讓，這已成為推動多哈回合談判進程的主要障礙之一。

　　正是因為多哈回合談判過程中各方利益錯綜復雜，一個平衡的一攬子協議才是恰當的選擇，給“綠色”貿易“開小灶”恐怕并不利于談判進程。

　　在這次部長級會議開始前，世貿組織幾乎所有發展中成員已在一份聯合聲明中表示，反對將談判議題有選擇地重新排序。

　　發展中國家還擔心，由于環保產品和環保技術并非想象中那么容易界定，一旦放開市場，濫竽充數者必然出現。中國常駐世貿組織代表團一名官員對記者說，不少環保產品具有多重功能，就像一根管子既可以用在凈化設備上，也可以用在排污設備上，因此發展中國家主張僅限于純粹的環保產品和技術，否則將無異于向發達國家大量工業品敞開市場。

　　雖然發達國家急于實現“綠色”貿易自由化的理由很動聽——為了環保，但它們在追求自身利益最大化的同時，卻忘記了本應承擔的責任。

　　聯合國氣候變化大會7日即將在丹麥首都哥本哈根拉開帷幕，這次會議旨在為2012年《京都議定書》第一承諾期到期后的國際溫室氣體減排達成新協議。但前期的談判形勢不容樂觀，其中一個重要障礙就是發達國家始終不肯作出令人滿意的承諾，向發展中國家提供資金和轉讓技術，幫助它們應對氣候變化及相關后果。

　　印度尼西亞貿易部長馮慧蘭1日說，降低環保產品和技術的關稅對于實現應對氣候變化目標來說并不夠，就發展中國家而言，還需要資金支持和自身能力建設。(記者尚軍　王振華)