“國家出臺政策時考慮不周全。不用塑料袋兒用啥？”

　　“一塊姜一個袋兒，兩個土豆一個袋兒。誰都知道這樣不好，白色污染。可是你不用它用啥？”

　　“就從那個‘令’開始，塑料袋兒貴多了。但賣菜這塊兒一點沒少用。”

　　“我倒是希望真能禁了，我也能省點兒……”

　　像以往聊其他話題時一樣，在記者所住小區內賣菜多年的大萍，說起“限塑令”，既坦率又不乏見地：“國家出臺這項政策時，就考慮不周全。”大萍很干脆地作了總結。

　　在她看來，像現在這樣的結果———“農貿市場我行我塑(素)”，一點兒不奇怪。

　　大萍的菜店不大。幾平方米見方的地兒，進門左手一桌一凳，桌上一臺電子秤，桌后是她站著稱菜收錢、坐著稍事休息的位置。買菜人自己將菜拿到桌上，桌角永遠掛著大中小三沓免費塑料袋兒。

　　2月8日下午，大萍在自家菜店里告訴記者，就這么一個店，她賣菜一天下來，為買菜人提供免費塑料袋兒總要花上十塊八塊的。這意味著一天要消耗一兩百個塑料袋兒。

　　說起塑料袋兒的價格，她算了一下說：“就從去年6月1日那個‘令’之后，塑料袋就貴了。同樣質量、同樣規格的，前后價格差不多長了20%。”由于都是一捆一捆地買，大萍一時還真說不出來一個袋兒漲了幾分錢。

　　大萍的話，被一位業界人士所證實。此前，營口永勝降解塑料有限公司營銷總監王罡告訴記者：“‘限塑令’讓一些塑料袋小作坊大賺一筆。爛袋兒比以前貴了。”原因是有的小作坊不敢生產了。膽大的就賺了。

　　大萍說：你到超市買一大包手紙、一箱牛奶什么的，已經有包裝，可以不用塑料袋兒。你來我這買菜怎么辦？比如說買豆芽，沒袋兒怎么拿？

　　“如果你不提供免費袋兒呢？”記者問。

　　大萍說，“限塑令”剛開始執行的最初幾天，擔心工商來檢查，她也試著不提供免費塑料袋兒。但馬上就有人沖她嚷嚷：“不給袋兒就不來你這兒買了！”

　　“國家出臺這個政策時就應該先想好，不用塑料袋兒用什么。”

　　在大萍看來，是因為沒有“替代品”，農貿市場的“限塑令”執行才不理想。“替代品”應該事先想到，要不然怎么會像現在這樣尷尬？

　　不過在一些專家看來，既要使“替代品”跟上，又不能讓“限塑令”成為“代塑令”。“限塑令”執行后如雨后春筍般出現的無紡布袋，實際上不是布袋，也是用石油生產。

　　起初，大萍也曾擔心有檢查的。現在完全放心了。“查不到我這兒。”她很肯定地說。

　　“我倒是真希望能禁，起碼我也能省點兒。再說，誰都知道它污染、破壞環境……”

　　大萍告訴記者：“剛開始的時候還真‘端’了一些‘窩兒’，有賣菜的，有賣袋兒的。但就那么一陣子。”

　　在大萍看來，不說超市，單就農貿市場和像她這樣的個體蔬菜、水果店而言，“限塑令”的執行是失敗的。而這失敗，也是預料之中的。

　　相關鏈接

　　2009年12月31日，國務院辦公廳《關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》發布整整兩周年。根據國際食品包裝協會公布的調查結果顯示：我國大中型超市限塑令執行情況比較樂觀，但一些設施條件較差、管理混亂的市場，限塑令執行情況卻并不盡如人意，部分農貿批發市場限塑令執行率僅兩成。

　　此前專家提出兩點建議：一、盡快建立一套既能限制塑料購物袋生產，又能控制塑料購物袋使用量的約束機制。即不僅要向使用者開征“塑料袋使用稅(費)”，同時也要向生產廠家開征“塑料袋污染治理稅(費)”，從而緩解一味由政府和社會承擔的污染治理費重負。二、限制塑料袋的使用范圍，制訂嚴格的質量標準，規范生產廠家和使用者的行為，遏制濫產濫用現象發生。提倡“少用一點，回收一點，降解一點，替代一點”的消費方式，使消費者養成少用或重復使用購物袋的良好習慣。（記者 韓樂悟）