北京黃金經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心秘書(shū)長(zhǎng)劉山恩指出 ———

　　“當(dāng)前黃金投資市場(chǎng)存在三大‘陷阱’”，北京黃金經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心秘書(shū)長(zhǎng)劉山恩昨天在由該研究中心主辦、恒泰大通黃金投資公司協(xié)辦的“中國(guó)黃金市場(chǎng)投資者保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防范研討會(huì)”上發(fā)言說(shuō)。

　　-信息不對(duì)稱(chēng)催生“霸王”合約

　　劉山恩明確表示，我國(guó)在投資者保護(hù)方面仍有大量工作要做，其中當(dāng)前存在的黃金投資的三大“陷阱”應(yīng)是要著力給予解決的。首先是經(jīng)營(yíng)者話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)勢(shì)形成的信息不對(duì)稱(chēng)。

　　經(jīng)營(yíng)商擁有規(guī)則制定的主導(dǎo)權(quán)，是交易規(guī)則的制定者，受貪婪的驅(qū)使有可能會(huì)利用自己的特權(quán)而向外轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，而使投資者利益受損。而目前由于其所擁有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，而擁有市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)勢(shì)，使投資者擁有的是不完全的信息，甚至出現(xiàn)“霸王”合約，投資者經(jīng)濟(jì)受到損失后，才如夢(mèng)方醒，但為時(shí)已晚。

　　為此，要保護(hù)投資者就需要對(duì)經(jīng)營(yíng)者話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)勢(shì)有所制衡，由于黃金投資者高度分散，難以形成有力的制衡力量。劉山恩建議，發(fā)揮監(jiān)管部門(mén)和行業(yè)組織的作用，建立獨(dú)立的市場(chǎng)信息的發(fā)布平臺(tái)，為社會(huì)提供權(quán)威的市場(chǎng)信息。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)建立黃金企業(yè)入市標(biāo)準(zhǔn)，將無(wú)資質(zhì)、無(wú)誠(chéng)信的企業(yè)淘汰出局。設(shè)立黃金投資產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)及評(píng)估制度，為投資者選擇投資產(chǎn)品提供指南，可適時(shí)發(fā)布評(píng)估結(jié)果。

　　-法規(guī)滯后導(dǎo)致“灰色地帶”

　　第二個(gè)陷阱就是法規(guī)建設(shè)滯后形成的法制灰色區(qū)。

　　劉山恩指出，《金銀管理?xiàng)l例》是反映黃金統(tǒng)收統(tǒng)配管理的法規(guī)，隨著上海黃金交易所的開(kāi)業(yè)運(yùn)行，這一條例雖未宣布廢止，但已終止，黃金管理就處于無(wú)法可依的狀態(tài)。

　　因此劉山恩建議，適應(yīng)改革新時(shí)期的新的黃金管理法規(guī)建設(shè)滯后必須盡快解決，已到刻不容緩的地步。

　　-地下市場(chǎng)成“危險(xiǎn)區(qū)域”

　　“此外，地下市場(chǎng)也產(chǎn)生了強(qiáng)大誘惑力。現(xiàn)在地下黃金交易市場(chǎng)規(guī)模有多大，我們不得而知，但幾十億，上百億的案件已有公開(kāi)報(bào)道，可以想象規(guī)模不小，這好似充滿(mǎn)誘惑力的危險(xiǎn)區(qū)域，之所以能在困難的條件下生存，而具有大量資金流入，就是它有誘惑力，誘惑力有一部分是虛假的承諾和愿望，但也有一部分是來(lái)源于其有吸引力的服務(wù)。”劉山恩說(shuō)。

　　相關(guān)觀點(diǎn)

　　投資風(fēng)險(xiǎn)擠壓黃金需求

　　參加研討會(huì)的專(zhuān)家們認(rèn)為，國(guó)內(nèi)黃金市場(chǎng)處于發(fā)展初期，產(chǎn)品單一和投資者風(fēng)險(xiǎn)控制能力不成熟已成為黃金投資市場(chǎng)平穩(wěn)發(fā)展的阻礙因素之一。中國(guó)黃金協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張炳南指出，去年我國(guó)黃金投資和消費(fèi)需求增長(zhǎng)21%，預(yù)計(jì)未來(lái)中國(guó)的需求量將持續(xù)以20%的速度增長(zhǎng)。但國(guó)內(nèi)黃金市場(chǎng)處于發(fā)展初期，監(jiān)管方面存在不少亟待解決的問(wèn)題。以往的辦法是，盡量避免讓風(fēng)險(xiǎn)承受能力和風(fēng)險(xiǎn)控制能力有限的個(gè)人投資者參與較高風(fēng)險(xiǎn)的黃金投資品種，如上海金交所和上海期交所的保證金品種都為自然人客戶(hù)設(shè)置了種種障礙，這種限制實(shí)際上限制了黃金投資市場(chǎng)的流動(dòng)性和可持續(xù)發(fā)展。(吳琳琳)