昨日，身處漩渦中心的景順長城基金和長城基金兩家公司同時(shí)發(fā)布公告，承認(rèn)相關(guān)基金經(jīng)理涉嫌個(gè)人買賣股票的行為被監(jiān)管部門立案稽查。不過，這兩家公司均未披露涉案基金經(jīng)理的違規(guī)細(xì)節(jié)，只是不約而同的表示相關(guān)行為屬“個(gè)人行為”。

　　不過，有消息人士向本報(bào)記者透露，涉案基金經(jīng)理違規(guī)投資的股票，確實(shí)在當(dāng)時(shí)所管理的基金投資組合之中�！扒楣�(jié)比較簡(jiǎn)單，差不多可以認(rèn)定是違規(guī)炒股，但是不是‘老鼠倉’現(xiàn)在還不能下結(jié)論�！�

　　所買股票在基金投資組合內(nèi)

　　據(jù)消息人士透露，涉案的某基金經(jīng)理所購買的股票確實(shí)在其當(dāng)時(shí)所管理的基金投資組合之中。該人士進(jìn)一步表示，涉案基金經(jīng)理所投資的主要是市場(chǎng)廣泛看好的藍(lán)籌板塊，所買的股票也是相關(guān)板塊的“白馬”股，并不屬于一般意義上容易被內(nèi)幕交易左右價(jià)格的消息股。

　　根據(jù)公開資料，涉案的三位基金經(jīng)理在出事之前所管理的基金分別是長城久恒基金、長城穩(wěn)健增利基金和景順長城鼎益基金，他們離開基金經(jīng)理職位的時(shí)間也均為9月中下旬。

　　從這三只基金今年第三季度末的定期報(bào)告中可以看出，屬于股票型的兩只基金對(duì)于主流板塊有著比較明顯的偏好。

　　景順長城鼎益基金承襲了“景順系”重金融的特點(diǎn)，持有金融保險(xiǎn)業(yè)股票占基金資產(chǎn)總額達(dá)22.87%，持有地產(chǎn)板塊的比重也有9.14%，其前十大重倉股分別是興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、中國平安、貴州茅臺(tái)、招商銀行、中國神華、招商地產(chǎn)、交通銀行、華發(fā)股份和廣州友誼。

　　長城久恒平衡型基金也比較看重金融保險(xiǎn)板塊，配置有30.01%的基金資產(chǎn)，制造業(yè)股票則占據(jù)了其37.92%的倉位。其十大重倉股為雙鷺?biāo)帢I(yè)、招商銀行、貴州茅臺(tái)、中國聯(lián)通、康緣藥業(yè)、海螺水泥、民生銀行、瀘州老窖、中信證券和中興通訊。

　　記者昨日聯(lián)系景順長城和長城兩家公司，其工作人員均表示無法證實(shí)上述說法，也沒有收到監(jiān)管部門的最終調(diào)查結(jié)果。

　　同時(shí)，記者也聯(lián)系了深圳證監(jiān)局方面，其內(nèi)部人士表示調(diào)查結(jié)果目前還沒有出來，對(duì)于涉案基金經(jīng)理違規(guī)的細(xì)節(jié)“并不清楚”，也無法證實(shí)上述消息人士的說法。

　　刑法認(rèn)定“老鼠倉”需符合“兩個(gè)先于”

　　該消息人士繼續(xù)表示，“從這種情況來看，基本可以說他們屬于違規(guī)炒股，但不能夠判定其就屬于‘老鼠倉’�！�

　　根據(jù)此前深圳證監(jiān)局的公告，景順長城基金公司基金經(jīng)理涂強(qiáng)，長城基金公司基金經(jīng)理韓剛、劉海的問題在于“涉嫌利用非公開信息買賣股票”，但也沒有明確提出“老鼠倉”的說法。

　　一位基金人士認(rèn)為，“光是確認(rèn)基金經(jīng)理買了股票頂多算是違規(guī)炒股，是不是‘老鼠倉’還得看其他調(diào)查結(jié)果。”

　　有法律專家認(rèn)為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)基金“老鼠倉”的界定是“兩個(gè)先于”，即先于有關(guān)聯(lián)的基金建倉之前買入，先于有關(guān)聯(lián)的基金之前賣出，并從中獲益。上述基金人士表示，目前尚無法得知這三位基金經(jīng)理的行為是否具備這一特征。

　　律師分析：情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪

　　另據(jù)資深律師王英軍的分析，只有上述活動(dòng)情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪�！扒楣�(jié)嚴(yán)重主要指多次建立老鼠倉的，建老鼠倉非法獲利數(shù)額巨大的，或者由于建立老鼠倉對(duì)客戶資產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失的等情形。”

　　此前，監(jiān)管部門所處罰的幾個(gè)基金經(jīng)理“老鼠倉”事件都有明確的犯案證據(jù)和較大的犯案數(shù)據(jù)：唐建先于基金建倉前便買入新疆眾和的股票，總共獲利逾150萬元；張野則跟隨融通基金旗下基金投資三年，合計(jì)獲利229.48萬元。這兩位基金經(jīng)理都受到了非常重的處罰。

　　王黎敏所受處罰在罰款數(shù)額和市場(chǎng)禁入時(shí)間上比上述兩人量刑為輕，其沒有被公布出“兩個(gè)先于”的證據(jù)，但所投資的股票存在于其所服務(wù)基金公司旗下基金的前十大重倉股之中。

　　“我的理解是，光有‘老鼠倉’行為還不足構(gòu)成犯罪。”王英軍表示，根據(jù)《基金法》，如果不構(gòu)成犯罪應(yīng)該也會(huì)受到處罰，根據(jù)違法情況，會(huì)被責(zé)令改正，處以罰款，賠償損失，警告，暫停或取消基金執(zhí)業(yè)資格。

　　記者觀察

　　不論是“堵”是“疏”能維護(hù)基民利益才是好措施

　　“上述員工行為屬個(gè)人行為，公司經(jīng)營情況正�！�…將嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，按照基金合同的約定，勤勉盡責(zé)地履行基金管理人職責(zé)，切實(shí)維護(hù)和保障基金持有人的利益�！睆淖蛱靸杉一�金公司發(fā)布的公告來看，其對(duì)于旗下基金經(jīng)理涉案的事情都是以第一時(shí)間撇清責(zé)任的態(tài)度來對(duì)待。

　　記者也為此與其他基金公司的人士做過交流，一位中層向記者表示，涉案基金公司的事發(fā)至少可以證明他們的內(nèi)控存在漏洞。“只要公司嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)控措施，至少不會(huì)出現(xiàn)被抓現(xiàn)行的情況�！�

　　該中層也坦言，從公司層面講，頂多只能保證基金經(jīng)理在上班的時(shí)間不違規(guī)，不可能監(jiān)管到他們下班之后，也不能約束親戚朋友。業(yè)內(nèi)有說法稱，很多基金經(jīng)理自己私下里都有投資。

　　所以目前可以保護(hù)基金持有人利益的措施也只能仰仗證監(jiān)部門的辛勤執(zhí)法和基金公司的嚴(yán)格內(nèi)控。

　　此外，也有人建言，光靠“堵”不可能從根本上解決基金經(jīng)理的投資沖動(dòng)。一位基金人士的觀點(diǎn)代表了不少從業(yè)者的心聲：“可以讓基金經(jīng)理買股票，但要向監(jiān)管部門報(bào)備，你買的股票不能和你自己的基金投資的股票有利益關(guān)聯(lián)�！彼�認(rèn)為，類似于海外市場(chǎng)的報(bào)備制度可以使基金經(jīng)理的投資公開化，也更容易監(jiān)管。(作者：劉昊)