券商研究員終于被查了。之所以說是“終于”，因此前對于券商研究員的違規行為傳言頗多：比如代客理財；比如，為基金公司和上市公司“牽線搭橋”；比如，失實鼓吹某一行業甚至某一股票；比如，為獲得“金牌”研究員到基金公司大肆拉票。

　　對研究員違規行為的解讀是“分析師天天都在研究資本市場和上市公司，唾手可得的利益，沒幾個能做到不心動”、“特別是一些明星分析師，這類人經過多年的行業經驗積累、自身投資水平已經有一定的高度，并且還有先于別人掌握內幕信息的能力，因此獲得利益空間更大、更容易，代客理財就比一般人更具吸引力。”如果把“分析師”換成“基金經理”，上述表述仍然顯得恰如其分。不僅如此，基金經理還擁有分析師所不具備的優勢：手握重金。正因為此，關于基金經理的任何職業道德上的不利傳言，市場都不加懷疑的相信。這一現象與社會上對于官員、富豪們的態度完全如出一轍。

　　當今的社會，“唾手可得的利益”的實在太多，正所謂“蝦有蝦道，蟹有蟹路”，雖然機會不同，利益大小不一，但凡有心想伸手，多多少少有利益。不同的是，有些利益實在太大，風險也就太高，對抗得了誘惑的人也就太少。因此，曾有人將官員們評為“高危職業”，危險度堪比礦工；隨著股市的火爆，基金經理也“有幸”加入此列。

　　人無好壞，對境不同。做“老鼠倉”的基金經理，放在廉證公署可能不僅是一個奉公守法的好公民，更是一個剛直不阿的公務人員。所以，關鍵問題在于：我們正在為這些高危行業營造一個什么樣的環境？換句話說，高危職業是怎么煉成的？　(榮 籬）