近日，也許是由于中石油、中石化兩大集團與發改委有關部門的關于石油定價的溝通不夠“模糊”，其“采取多種方式，模糊化處理新的定價機制”取代前期“簡單透明”的成品油定價機制的建議被曝了光，其建議變得“簡單透明了”。也許是來自于輿論的壓力，也許是由于別的初衷，兩大石油巨頭昨日“辟謠”，稱其集團官方沒有發表過上述說法，兩集團的澄清反而使此事件變得越來越“模糊了”。

　　筆者認為，此消息非空穴來風，較深入地反映了對新的石油定價機制的截然相反的態度。在7月18日，發改委依然按照5月初頒布的《石油價格管理辦法》下調成品油價格，兩大石油集團的建議顯然被忽視。

　　兩大石油集團的建議依據是，根據《石油價格管理辦法》形成的成品油調價機制過于簡單、透明，導致投機、囤貨等現象在各地頻頻發生，不利于整個油品市場秩序的穩定，而回歸模糊化成品油定價機制則能夠規避這系列問題。

　　誠然，由于市場可以輕易計算出調整的幅度和方向，導致市場力量提前做出反應，會存在投機、囤貨發生，貿易商們往往通過買進或者清倉成品油從而投機賺錢。但是消除投機有沒有更好有效地方法可循，還是只能回到“模糊化”的老路上去？答案是清晰的，只要成品油價格定價更加市場化，減少國際市場原油價格變動和國內成品油價格調整之間的時間間隔，通過囤積賺取時間差的投機自然失去了意義，投機取巧自然就沒有了市場。這種方法能夠兼顧消費者的利益和預防投機，兩石油集團何不建議嘗試呢？

　　縮減成品油價格調價的時間間隔非常考驗成品油生產企業的自我調節能力，短期內要想根據國際原油市場價格變動做到及時調整并不現實，但可以“絞盡腦汁”的去改變目前依舊過長的時間間隔的狀況，這也應該是大勢所趨。

　　模糊化定價機制，受益者只能是那些擁有或影響定價話語權的壟斷企業，這類企業能夠在“模糊”中囤積投機，攫取巨大利潤，兩大石油巨頭自然難以“擺脫干系”。以前那段“復雜”且“模糊”的成品油定價時期，消費者很難從記憶中抹去，國內成品油定價曾經讓消費者著急上火，國際原油價格一漲，國內的成品油價格立即緊隨其上，國際原油價格下降的時候，國內的成品油價格卻總是置若罔聞，行動遲滯。消費者對什么時候石油價格會變動，變動多少，從不知曉，只能被動接受。石油巨頭們在石油價格“倒掛”時享受政府動輒幾百億的政府補貼，在石油價格飆升時，通過“模糊”定價，“日進斗金，凱歌高奏”。通過模糊化定價機制，只會造成更多的囤積產生，這一點從去年原油價格上漲過程中各地出現的“油荒”現象就可見一斑。消費者怨聲載道，但又不能據理力爭，因為“模糊處理”，反駁理由自然“模糊”，難以搜尋。

　　兩石油集團的建議無非懷念“模糊化”定價以方便其“渾水摸魚”。筆者認為，成品油定價機制只有更加透明化，才能更好保護消費者利益，才能改變“跟漲不跟跌”的舊局面，“簡單透明”的成品油定價不能再“模糊化”了。 (張志偉)