最近一段時間，包括油價、水價在內的資源能源產品價格改革成為各界關注熱點。相關部門發文指出，上半年資源能源產品價格改革取得明顯成效，下半年將繼續推進該領域改革。這就意味著下半年此項改革的步伐有可能在合適時間窗口下繼續“提速”，水、電力、成品油等價格有進一步上漲的可能。

　　雖然資源能源價格改革的邏輯起點沒有問題，但不等于改革過程中一定就能夠保證公平和不出現問題。特別是近段時間以來，天津、上海等城市相繼調整了水價，引發部分市民的反對和質疑，還有媒體和專家擔心資源能源價格改革陷入“一改革就漲價”的誤區。

　　筆者認為，在今后資源能源價格改革中，應逐步放松政府對資源能源價格直接管制，更大程度、更大范圍發揮市場在資源配置中的基礎作用，但也要避免“單純”地進行市場化改革。具體來說，資源能源價格改革“單純”市場化問題主要表現在以下幾點：

　　資源能源壟斷型企業過度強調市場化行為，追求市場化利益，而忽略了自身帶有的社會公益責任。如果監管不嚴，這些壟斷型企業在改革過程中，可能會根據不同的市場形勢頻繁地切換角色，用“純粹趨利的市場行為”為自己謀取利益：資源能源價格高漲時，利用“企業”的身份鼓吹市場化；而資源能源價格下降或遇到競爭時，就拿出“基礎產品供應者”的身份不再追求市場化。

　　如果偏離不同資源行業的自身發展特點而強行進行價格改革，最后結果可能造成更強有力的資源能源壟斷，受益的人只是那些掌握資源供應的人或者企業，而不是大眾，結局只能是適得其反。

　　目前一些資源能源價格改革引起一些反對聲音的原因還在于，有些政策不是去改革價格形成機制，促進競爭的形成，而僅僅依靠調整價格來進行，而且此種調整價格的推動力主要來自于資源的供應廠商，這樣的市場化改革容易使資源價格陷入“一改就漲、越改越漲”的惡性循環。

　　在改革效果上，由于資源能源產品差不多覆蓋了社會的基本生活資料，其價格的變動會對公眾產生巨大影響。因此，在進行資源價格改革的同時，應同步建立相應的保障制度或補償機制。　□劉滿平(北京 公務員)