中美戰略與經濟對話結束后，一些海外媒體在探討中美關系時，就評述說中國 “被G2”了，即中國被美國拉攏要組成G2(兩國集團)了。從新聞角度看，這是一個不錯的報道視角，但這符合事實嗎？

　　G2概念的始作俑者——美國著名經濟學家、彼得森國際經濟研究所所長伯格斯滕日前在接受中國證券報記者專訪時說，之所以有G2這種想法，是因為美中作為21世紀最重要的國家關系，兩國理應共同行動，決定世界問題。他說：“如果要想中國成為一個真正的‘負責任的意義攸關方’，而不給予中國‘全面的領導地位’，這會證明是根本行不通的。”

　　在伯格斯滕看來，中美戰略與經濟對話的方向確實在朝著G2邁進。但他也承認，中美兩國都不可能承認G2。他澄清說，在構建G2過程中，有兩個重要原則，一是非正式的、私下的關系；二是不以G2去取代現有國際組織，而是使這些國際組織更好地運轉。

　　從這個角度看，G2有其合理性，因為隨著新興經濟體的崛起，國際經濟政治格局發生了重大變動。正如美國國務卿希拉里和財長蓋特納在《華爾街日報》聯合撰文中指出，美中必須加強合作，因為現在“很少有國際問題美中能夠單獨解決，很少有問題美中一起不能獲得解決。”

　　因此，G2這一概念受到了許多美國政治家和學者的追捧。世界銀行行長佐利克和副行長兼首席經濟學家林毅夫曾共同撰文指出，當前世界經濟依賴于G2，只有中美兩國調整結構共同應對危機，才能重塑世界的經濟，沒有一個強有力的G2，二十國集團(G20)也會大失所望。林毅夫表示，之所以提出這樣的建議，是因為在解決實體經濟問題方面，中美兩國可以起到帶頭的作用，發揮最大的作用。

　　但G2有無副作用呢？肯定有的。

　　從美國角度看，將中國提升為一個和美國平起平坐的大國，是一個牽動各方的大工程，牽涉到美日、美歐等許多雙邊關系。因此，白宮前亞洲事務高級官員韋德寧(Dennis Wilder)日前就認為，美國對華政策的一個基礎就是在亞洲尋求平衡，如果美中組成G2，無疑將引發美日、美韓關系的調整，因此這將是“危險的舉動”，不符合美國的國家安全。

　　從中國角度看，表面而言，G2有助于提高中國的國際影響力；但中國作為經濟大國的同時，還是一個發展中國家，更大發言權意味著更多奉獻，西方更會在這個問題上提高要價。在中國國力仍有待提高的情況下，G2勢必會擠壓中國的戰略空間，并逼迫中國不得不將有限的資源由國內建設轉向國外。中國可能是“贏了面子、輸了里子”。

　　美國喬治·華盛頓大學前國際關系學院院長、著名中國問題專家何漢理(Harry Harding)表示，現在的國際形勢是G8都顯得太小，所以許多問題要訴諸G20，此時提出一個G2，有與加強各大經濟體之間合作背道而馳的意味。

　　G2對現階段的美中兩國來說，只是一個遙遠的“概念”。就如同中美建交30年來，能發展到目前“關系最好的階段”，需要兩國一步一個腳印慢慢走來。中美加強合作肯定是雙贏的結果，至于組不組成G2，則是關系全球格局的戰略性問題， 既取決于美國是否真正把中國看成合作伙伴，有進行深入合作的決心；更取決于中國自身的發展和亞洲的格局變化。

　　G2可以作為一種理論進行探討，但過于熱衷就不免有失偏頗了。(劉洪)