“國家發(fā)改委已駁回了一個關閉現(xiàn)貨市場、實行鐵礦石國內(nèi)統(tǒng)一價格的提議。”記者就此采訪中鋼協(xié)和國家發(fā)改委相關部門，卻未得到當事方的正面回應。有分析認為，中鋼協(xié)方面“想法是好的，但這絕對是一個浩大的工程。”也有專家表示，“全國統(tǒng)一價”是一把雙刃劍，它固然可以規(guī)范市場，但不利于市場經(jīng)濟的自由交易，勢必會給國內(nèi)鋼鐵行業(yè)帶來巨大的震蕩。(《每日經(jīng)濟新聞》8月11日)

　　報道說，“鐵礦石進口全國統(tǒng)一價”的提議是中鋼協(xié)前不久拋出的。其實，早在“力拓竊密案”事發(fā)之前，中鋼協(xié)就曾多次組織會員企業(yè)“統(tǒng)一行動”與力拓等國外鐵礦石巨頭談判，但總有一些鋼鐵企業(yè)私下獨自行動，價格談判也總是以失敗而告終。眼看著自己的力量不足以約束為數(shù)眾多的鋼鐵企業(yè)，中鋼協(xié)竟然求助于國家發(fā)改委，試圖以行政力量來推行“全國統(tǒng)一價”。

　　如果還在計劃經(jīng)濟時代，“全國統(tǒng)一價”簡直就是順理成章的。可在市場經(jīng)濟時代，由市場來配置資源是市場經(jīng)濟的基本特征，價格是這一基礎性作用的主要杠桿，價格應該由市場來發(fā)現(xiàn)和調(diào)節(jié)。而且，在操作層面上，“全國統(tǒng)一價”也是完全行不通的。按照中鋼協(xié)此前的解釋，所謂“統(tǒng)一價格”，就是按照鐵礦石談判慣例，由供需雙方?jīng)Q定一個進口鐵礦石基準價格作為全國的統(tǒng)一價，將來不論是澳洲礦、巴西礦還是印度礦都必須按照這個價格與中國企業(yè)交易。可是，鐵礦石的品質(zhì)不同、來源不同、運輸成本不同……這絕不是一個價格所能統(tǒng)一的，而即使是費盡九牛二虎之力制定出十幾個甚至更多的價格，也不可能適應千變?nèi)f化的市場。另外，自主定價、自由進貨都是企業(yè)的經(jīng)營自主權。假如有企業(yè)能夠以比“全國統(tǒng)一價”更低的價格買到鐵礦石，中鋼協(xié)乃至國家發(fā)改委憑什么不讓人家買？

　　每次行政管制的推行，往往都是打著“規(guī)范”的旗號，中鋼協(xié)此次提出“全國統(tǒng)一價”也不例外。可是，中國鋼鐵企業(yè)進口鐵礦石有“規(guī)范”的必要嗎？大大小小的企業(yè)分別談判并以不同的價格交易，這難道不是正常的市場現(xiàn)象嗎？除了鐵礦石之外，中國進口的商品很多很多，哪一種商品的進口價格不是千差萬別？哪一種商品的進口實行了“全國統(tǒng)一價”？

　　誠然，近幾年中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石進口中吃了很大的虧，但這主要是因為對方竊取了我國主要鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密，而不是市場機制出了問題。可以肯定地說，在對方完全掌握我方核心機密的情況下，即使實行了“全國統(tǒng)一價”，價格照樣談不下來！

　　那么，中鋼協(xié)為什么要力推這樣一個荒謬的東東？有一點是肯定的，那就是一旦實行進口鐵礦石“全國統(tǒng)一價”，中鋼協(xié)將擁有巨大的權力，并將一舉成為“史上最牛的行業(yè)協(xié)會”。我相信，所有的行業(yè)協(xié)會都想“一統(tǒng)江湖”，因為這種權力可以帶來無盡的利益。我不敢肯定中鋼協(xié)是不是這么想的，但對這種可怕的“野心”，我們卻不能不警惕。(盛大林)