離黃金周到來為時(shí)尚早，各地旅游風(fēng)景區(qū)卻早就開始張羅著調(diào)價(jià)了。據(jù)報(bào)道，從本月開始，國(guó)內(nèi)不少景區(qū)都在大幅漲價(jià)，譬如，樂山大佛景區(qū)門票由70元調(diào)為90元；天津八仙山景區(qū)的門票從35元上漲到45元；著名世界文化遺產(chǎn)大足石刻日前也舉行了漲價(jià)聽證會(huì)，根據(jù)方案，大足石刻的寶頂和北山兩大主要景區(qū)的聯(lián)票價(jià)格將從120元上漲到230元。

　　印象中，景區(qū)的價(jià)格一直都在漲。一到旅游旺季，基本都會(huì)有這方面的消息發(fā)布。如此層層遞加，不少景區(qū)的門票已經(jīng)到了中產(chǎn)階層都不堪忍受的地步了。至于窮人，去景區(qū)旅游的權(quán)利差不多被變相剝奪，旅游淡季時(shí)的價(jià)格都無法消受，黃金周漲價(jià)則無異于讓窮人快些走開。

　　曾看過一位西班牙作家的小說，記得其中有句話說，“無論你有多窮，都要出門多看看風(fēng)景”。這句話也許適合西班牙等西方國(guó)家的窮人，但越來越覺得不適合中國(guó)居民了。我們都明白人人都有觀賞風(fēng)景的權(quán)利和雅興，但現(xiàn)在，好的風(fēng)景都被圈起來了，沒錢禁止入內(nèi)。好的風(fēng)景就這樣成了陌生的風(fēng)景，“自然資源”就這樣成了少數(shù)人的“自己資源”，窮人就這樣失去了觀賞風(fēng)景的權(quán)利。熟悉的地方?jīng)]有風(fēng)景，我們總不至于老讓窮人們?nèi)諒?fù)一日地觀賞身邊的草地與樓房吧？

　　中國(guó)景點(diǎn)價(jià)格之高，世界盡人皆知。今年5月7日，韓國(guó)媒體《先驅(qū)經(jīng)濟(jì)》發(fā)表評(píng)論文章稱，中國(guó)景點(diǎn)服務(wù)是三流的，但價(jià)格是一流的。免費(fèi)或低收費(fèi)，在國(guó)外是普遍現(xiàn)象，在咱們國(guó)內(nèi)也被羨慕并討論了多年。在民意代表的持續(xù)質(zhì)疑下，廣州等部分城市景點(diǎn)免費(fèi)，總算在公園這一塊有所松動(dòng)；而國(guó)家發(fā)改委也終于承認(rèn)，國(guó)內(nèi)景點(diǎn)價(jià)格“偏高”，遂于去年上半年發(fā)文，要求各地景點(diǎn)一年內(nèi)不得漲價(jià)。現(xiàn)在一年剛過，景點(diǎn)們很快迎來了一股漲價(jià)風(fēng)潮。可見景點(diǎn)漲價(jià)之沖動(dòng)是多么強(qiáng)烈。

　　瞅準(zhǔn)黃金周漲價(jià)，當(dāng)然是看中了那誘人的消費(fèi)大軍，但這足以粉碎一些地方政府關(guān)于“景點(diǎn)不以營(yíng)利為目的”的套話。游客多了，降價(jià)才符合公共管理原則，才有利于增加旅游消費(fèi)。原因非常簡(jiǎn)單：景點(diǎn)是全體人民的景點(diǎn)，對(duì)全體人民都不應(yīng)當(dāng)設(shè)置邁不過的門檻；此外，景點(diǎn)持續(xù)漲價(jià)勢(shì)必會(huì)抑制一部分人的消費(fèi)欲望，而免費(fèi)或只收取窮人都出得起的低費(fèi)用，才能吸引更多的游客，才能刺激消費(fèi)。這個(gè)道理同時(shí)還可用來駁斥“景點(diǎn)降價(jià)或免費(fèi)財(cái)政吃不消”的謬論。要知道，將門票視為旅游收入的大頭，是極其短視的表現(xiàn)。酒店、餐飲、購(gòu)物等消費(fèi)才是旅游收入的主力軍。政府從旅游收入中獲得的稅收，足以維持景區(qū)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　可惜，壟斷性思維在許多官員頭腦中始終揮之不去，為了一點(diǎn)蠅頭小利，而不顧窮人們享受旅游黃金周的能力，不顧更龐大的消費(fèi)市場(chǎng)。實(shí)踐證明，如此思維，只會(huì)導(dǎo)致短視與低效，以及對(duì)民生的漠視。(方揚(yáng) 教師 )