又要漲價了，只不過這次輪到了每人每天都必不可少的水資源。

　　近幾個月來，仿佛是“英雄所見略同”，多個省市都已經或即將上調水價，擺出的理由也大都聽起來很正當：說有利于節約資源者有之，說減少供水企業虧損者有之，當然也有像外資參與經營水務這樣說不清、道不明的理由。

　　不可否認，中國作為這個星球上最為缺水的國家之一，節約用水的必要性毋庸諱言。市場經濟的一個基本規律就是供求關系決定價格，而在一定程度上，反之亦然。因此，通過上調價格來促進水資源的節約和保護，不失為一種有效的手段。況且，當前我國各地水價總體偏低，遠沒有反映水資源的稀缺程度和水環境的治理成本，水價確有上調空間。而各地低至3毛、高至1塊的上調幅度，似乎也并非漫天要價。

　　但細細想來，總覺有所不妥。

　　畢竟，水資源天生具有公益性，如果完全套用所謂的市場經濟規律來調節供需，是否有效值得思考。尤其是生活用水，一定程度的價格上調，究竟能產生多大的節約效果還很難說。因為有這樣一種尷尬的現實我們無法回避：對于生活貧困者而言，即使在當前的價格條件下，肆意浪費者估計也寥寥無幾，因此水價上調后，其用水量也難有大的變化；而對于生活富裕又較易浪費用水者而言，無論是否漲價，都很難改變他們的用水習慣。如此一來，簡單地上調水價，其結果只是增加了生活貧困者的支出成本，卻難以實現節約用水的本意。

　　總之，造成水資源浪費的原因很多，節約水資源的手段也不少，價格并非唯一的因素。例如，對于具有壟斷性質的供水企業來說，逐步引入競爭機制，促使供水企業加強內部管理，降低成本，強化投資約束，提高生產經營效率，相信可在不小程度上彌補虧損。

　　從長遠來看，水價上漲似乎是一種必然的趨勢，但如何漲，卻大有講究，并非“一刀切”式的一漲了事。

　　水價調整要以建立有利于促進節約用水、合理配置水資源和提高用水效率為核心的水價形成機制為目標，促進水資源的可持續利用。因此，首先要理順水價結構，可逐步將城市供水價格簡化為居民生活用水、非居民生活用水和特種用水三類，實現商業用水與工業用水同價，公平負擔，促進節約用水。尤其是，在價格調整之前應充分考慮到生活困難群眾的承受能力，要體現對生活困難群眾的關照和社會的公平。

　　總之，對于此種與每一位普通百姓都息息相關的公共資源，價格調整當慎之又慎，調整之前應考慮周全。(尚前名)