繼上個月中石化“吊燈門”之后，中石油也絆倒在了“門”上。

　　前天有媒體曝出，3月份中石油花20.6億元在京城的北三環邊團購了8棟住宅樓，每平方米單價不到9000元，而這批現在還沒建完的房子市場預售價是每平方米2.3萬元，周邊二手房價也達到了每平方米1.6萬元。對此，中石油方面昨天做出表態，稱團購不假，但那都是員工們自個兒簽的合同貸的款，中石油可沒為團購樓掏一分錢。

　　掏沒掏錢，中石油自個兒心里明白，但“沒掏錢”并不能把這事兒的爭議程度降下來。

　　北京市統計局的數據顯示，7月份四環以內期房均價是每平方米17478元，往前推幾個月，4月份四環以內期房均價是每平方米15593元。無論跟什么時候比，每平方米不到9000元的單價都“實惠”得令全國人民意外。中石油相關負責人說，之所以價格不錯，是因為團購從2005年開始就斷斷續續地在談，加上買房的人這么多(1000多人)，大家又等了這么久，所以開發商誠信，價格也按2005年的水平算。

　　相信沒有一個普通買房者敢做這樣的夢：挨了4年沒買，房價飆升了，價格還按2005年的水平算。更何況，“團購”并不是中石油的發明，這些年來，尤其是房價略有回落的去年年底、今年年初，不知蹦出過多少民間“萬人團購團”，但他們能拿到的最大折扣是多少？不過8折、9折，從沒聽說一家開發商因為團購者眾而打出3折、4折來。如果說中石油的“團購樓”在3月份的市價就是每平方米不到9000元，那么現在開發商開出的每平方米2.3萬元的預售價只能讓咱們看到倆詞兒：暴利、貪婪。如果說這房子當時就不便宜，之所以賤賣給中石油是因為開發商“誠信”，那么，咱們倒要好好看看“誠信”的原因何在。

　　如您所知，去年全年直到今年年初全國樓市都差不多處于半死不活的狀態，但半死不活并不意味著沒有“大買賣”，其間僅京滬媒體就報出過多次政府團購人才公寓，機關部委、央企國企團購職工住房的事兒來，可以說，正是他們的出手相救讓樓市提前擺脫了冰點，讓開發商能緩過氣一舉把房價漲到眼下的兩萬多三萬。也正是因為機關部委、央企國企等團購住房、福利分房、圈地蓋房的屢禁不止、長期存在，才讓開發商將他們視為最大的、長期的“鐵桿”客戶，愿意“誠信”并不奇怪。

　　盡管中石油有關負責人說，因為沒掏一分錢，所以“不擔心出問題”，但最大的問題在于，這事兒是把已經存在的種種矛盾往激化的路上帶。

　　比方說，多年前機關跟企業都是“搖籃”，除了火葬場之外，住房、醫院、子弟校、幼兒園全都由單位包下來。而市場化、貨幣化到了今天，絕大多數中國人、尤其是統計數據里“不覆蓋”的那60%的城鎮職工，什么事兒都要靠自己辦，有時想爭取帶薪年假等合法權利都挺難。這時候，中石油身為央企，還頂著“上交國家的利潤只有10%”、“成品油定價制度保證了盈利空間”、“年年哭窮伸手要補貼”等等輿論陰影，不費心在海外團購資源，卻費心在國內團購房子，以驚人低價“幫員工解決住房問題”，很難逃脫“以壟斷方式掙錢、更以壟斷方式花錢”的非議。

　　再比方說，無論是中石化的“吊燈”，還是中石油的“團購樓”，抨擊聲浪里最響亮的是來自一線石油工人的聲音。實際上，面對輿論對壟斷企業高薪的“不滿意”，已經不止一次有壟斷企業的普通職工、尤其是一線職工將自己的工資條甚至午飯拿出來“曬”，當內部分配失衡的情況下，總部跟管理層三天兩頭鬧出156萬元買個燈、4億元搞裝修、20.6億元團購樓，無疑更是傷了普通職工的心。

　　中石油有關負責人說“不擔心出問題”，也許是想說不擔心自個兒的烏紗帽因為這事兒出問題，但作為央企，最應擔心的難道不該是社會問題？(北京商報 毛穎穎)