“2009中國企業500強”5日發榜，大家的關注點無非在兩個地方：一是中石化以逾1.46萬億元的營業收入名列榜首，二是中國企業500強的凈利潤(1706億美元)首次超過了美國企業500強(989億美元)——且一超就超出了700億美元往上。

　　這第一點，咱們就不說了，因為中石化已是第五年蟬聯寶座，要是不出意外，明年這冠軍還是它來當。而這第二點，咱們倒要看看，落下人家那么遠，是因為美國企業大踏步向后，還是因為中國企業大踏步向前，咱們“強”都強在了什么地方。

　　先說4月份發布的美國企業500強，當時西方媒體對其有個統一評價：史上最慘500強。無論是同比大跌84.7%的凈利潤；還是500強里頭竟有128家虧損；無論是美國國際集團、通用汽車、福特汽車分別以993億美元、309億美元、147億美元的虧損額名列虧損榜的第一、第四跟第八；還是有著158年歷史的投行雷曼兄弟因破產徹底告別500強——很顯然，金融風暴和經濟衰退讓美國企業很受傷，美國企業500強本身的“不幸”，直接給中國企業500強的“勝利”減去了幾分榮光。

　　再來看中國企業500強，要說這一年來它們有什么脫胎換骨的質變，恐怕誰也說不上。用國資委主任李榮融的話講，咱們的500強更像500大，大則大矣，但“高新技術企業很少、新能源企業很少、產品形成國際品牌的很少、真正意義上的跨國集團也很少”。而跟往年一樣，今年的500強里傳統的“重化工”企業(黑色冶金、石油和煤炭等)仍占據了最多的數量；跟往年一樣，500強里近七成是國企；跟往年一樣，500強前10名全是國企，包括兩大石油巨頭、國家電網、中國移動還有那幾家大銀行。

　　中國企業500強的“強”，并非有什么本質的東西讓人眼前一亮，只是因為沒有受到太多國際金融風暴的影響，而這些大企業抗風暴的“韌性”來自哪里？一些報道從側面提供了一些真相。

　　前一段兒，全國政協經濟委員會副主任厲以寧領著該委員會調研組赴廣州、珠海、深圳、大連、鞍山、沈陽調研，回來后他跟媒體講述了以下兩種情況：一是國企反映貸款花不完，有國企高層向厲以寧反映，“銀行給國企的貸款用不了那么多，怎么辦？貸了就存銀行或者進股市買資產”。而與此同時，中等偏下企業很難貸到款，大批小企業只能去借高利貸。二是國企一邊獨享經濟刺激計劃帶來的貸款，一邊拖欠民企的錢，國企成了民企的最大欠款人，常是貨到后一個季度甚至半年一年才結賬，風險完全轉嫁到仰仗他們訂單的民企身上。

　　中國大企業的強未必是中國經濟整體的強，中國大企業的強也未必是資源利用率的強、工作效率的強、科技創新的強、經營管理的強、拉動就業的強。它們巨額的贏利，多數跟國家政策緊緊捆綁，而贏利之后——好比多吃了飯、多長了個子，活兒可未必干得更漂亮。

　　500強老大——中石化半年報顯示，成品油定價機制改革后，中石化利潤飆升333%，凈利潤增至332億元人民幣。對網友們“成品油定價機制是否給中石化帶來暴利、讓石油巨頭旱澇保收”的質疑，原國家發改委能源研究所所長周大地和發改委能源所主任助理姜鑫民均表示，不存在暴利，實際上中石化仍是“最吃虧”的企業，福利待遇很低——這種說法恍惚間讓人覺得，所謂定價機制，說穿了只是個安排誰“吃虧”的問題，不過在到底是誰吃了虧這事兒上一直存在爭議……

　　記得潘石屹在回顧自個的奮斗史時曾這樣講，政策帶來的財富比任何一個人努力帶來的財富都多。不知這話是否適用于中國的企業500強，如果是適用，那又是好現象還是壞現象？