據(jù)媒體報道，9月5日，2009年中國企業(yè)500強(qiáng)評選結(jié)果在杭州出爐。中石化以1.46萬億元的營業(yè)收入連續(xù)第五年位列榜首，中石油和國家電網(wǎng)公司分列第二和第三位。和去年相比，今年的入圍門檻大大提高，對企業(yè)營業(yè)收入的要求首次突破了百億元大關(guān)。

　　從今年最新版本的中國企業(yè)500強(qiáng)榜單中，不難找出許多“強(qiáng)大”之處：如“入圍門檻大大提高，首次突破了百億元大關(guān)”，再如，“中國500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的差距進(jìn)一步縮小”——“中國企業(yè)500強(qiáng)的營業(yè)收入總額折合成美元為36805億美元，相當(dāng)于世界企業(yè)500強(qiáng)的14.62%”。而最“惹眼”的見證中國企業(yè)“強(qiáng)大”的證據(jù)是：2009中國企業(yè)500強(qiáng)凈利潤首度超過美國企業(yè)500強(qiáng)，利潤總額高出后者700多億美元。

　　但如果細(xì)心品讀這份以“強(qiáng)”為名的榜單，我們同樣也不難找出更多其實(shí)仍然“不強(qiáng)”甚至是顯得“虛弱”的證據(jù)。

　　比如，國企強(qiáng)勢而民企羸弱的“不強(qiáng)”。統(tǒng)計顯示，今年的中國企業(yè)500強(qiáng)中，“國有及國有控股企業(yè)共有331家，占總數(shù)的66.2%，實(shí)現(xiàn)凈利潤1萬億元，占凈利潤的86.9%，比重仍然最大，繼續(xù)保持著絕對主導(dǎo)的地位”，尤其值得注意的是，“國有及國有控股企業(yè)所占比重比上年略有上升，這種趨勢在近年來的變化中尚屬少見”。而見證這一變化的一個明顯實(shí)例是，今年的民企老大沙鋼集團(tuán)僅排名35位，而去年的民企老大中國平安還排在榜單的21位。這表明，“國進(jìn)民退”的趨勢，通過這份榜單也能得到充分的顯示。

　　再如，壟斷性行業(yè)企業(yè)依舊獨(dú)大獨(dú)強(qiáng)而競爭性行業(yè)企業(yè)繼續(xù)弱小的“不強(qiáng)”。500強(qiáng)中的前10強(qiáng)，無一例外均是壟斷行業(yè)的巨頭，如石化行業(yè)的中石化、中石油，電力行業(yè)的國家電網(wǎng)，銀行業(yè)的工商、建設(shè)、中國、農(nóng)業(yè)等四大行。而10強(qiáng)以下的榜單，大致也如此，如鐵路行業(yè)就有15家鐵路局集體入選，而煙草行業(yè)，也有9家煙草巨頭入圍。

　　壟斷逼人，無論是營業(yè)收入還是利潤的“強(qiáng)大”自然不在話下，但是這樣的“強(qiáng)大”與這些企業(yè)自身內(nèi)在的經(jīng)營創(chuàng)造能力有多少關(guān)系呢？這正如有評論指出的：“中國企業(yè)……大而不強(qiáng)的問題從未遠(yuǎn)去。不少企業(yè)的快速發(fā)展一定程度上靠的是行業(yè)紅利、資源紅利和政策紅利，而不是管理紅利”。

　　更深入地看，500強(qiáng)榜單顯露出的“不強(qiáng)”還體現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低端、原始，技術(shù)含量普遍不高。統(tǒng)計顯示，中國企業(yè)500強(qiáng)中傳統(tǒng)行業(yè)占較大比重，顯示出明顯的“重化工”特征。如企業(yè)數(shù)量排在前3位的行業(yè)分別是，黑色冶金及延壓加工業(yè)、建筑業(yè)和煤炭采掘及采選業(yè)。而高端前沿、技術(shù)知識密集的新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)在榜單中卻十分少見。對此，甚至國資委主任李榮融也并不諱言：“客觀地講，500強(qiáng)更像500大”。其實(shí)，如果進(jìn)一步細(xì)究，就算是“500大”，它們所以能“大”的來源也是相當(dāng)可疑的——其中有幾個是靠內(nèi)在的能力自己“長大”、在市場中拼爭出來的？

　　“勝人者有力，自勝者強(qiáng)”。中國企業(yè)500強(qiáng)榜單，能夠向我們啟示多少基于“自勝”的強(qiáng)者之道，并促進(jìn)中國企業(yè)走向真正的強(qiáng)大？無疑還需要我們更多深入地認(rèn)真反思。(張貴峰)