自從審計署幾年前刮起“審計風暴”后，“誰來審計審計署”的質疑聲就沒有間斷過，公眾現在得以看到回應。近日，審計署發布了54個中央部門2008年預算執行情況的審計報告，被披露的部門中首次有了審計署自己的名字。

　　應該說，審計署的自揭“家丑”、自我糾錯，是自己查自己、老子查兒子的一個良好標本，這個珍貴的標本富有深刻的現實價值。但是，我們在為之欣慰之余，更應該意識到，自己查自己、老子查兒子是不可靠的，是難以推廣的。換言之，這種成功的經驗，能有多大程度的復制可能呢？舉凡太多的教訓，幾乎無不證明一個道理，老子查兒子，查不出個子丑寅卯；自己查自己，查到最后都是不了了之。遠的不說，就說近期中石油的一些“丑聞”，老子查兒子就沒查出讓公眾滿意的結果。

　　其實，這么多年來，“誰來審計審計署”的坊間呼聲一直持續不斷，在這背后，正有著兩點民意訴求，一是審計署每每刮起審計風暴，但直到此次審計之前，一直沒有審計審計署；二是不被審計的審計署，必然難以取信于民，取信于其他被審計的部門。

　　因此，面對此次審計署的自查自糾，我們更需追問，單靠審計署的自我糾查，能否遏抑審計部門的違法違規現象？也許在公正的審計署審計下，這類現象會越來越少，但如果不引入外部監督，如果不加大外部“審計”的力量，這種成功的經驗就是不可靠的，也是不會持久的。

　　香港廉政公署的被監督經驗就值得推廣。1974年，香港廉政公署成立，香港開始逐漸進入廉潔的黃金時代，如今香港是公認的世界最廉潔的地區之一。

　　香港廉政公署權力極大，某些時候甚至享有“特權”，但罕見廉政公署官員中箭落馬，原因就在于嚴密的公眾監督。

　　香港特區政府為了保證廉政公署的廉潔，委任了四個獨立的咨詢委員會對廉政公署進行監督，委員會的成員由行政長官委任，都來自社會各階層。四個委員會是：貪污問題咨詢委員會、審查貪污舉報咨詢委員會、防止貪污咨詢委員會和社區關系市民咨詢委員會。香港還設有獨立的“廉政公署事宜投訴委員會”，市民如果對廉政公署或公署人員有意見，可向這個委員會投訴，該委員會會立即審查有關投訴，建議廉政專員采取適當的行動，并監察處理結果。而廉政專員則定期向香港行政會議匯報。同時，廉政公署內部還設有調查單位，負責監察職員的廉潔和誠信。一旦查出職員的廉潔和誠信有問題，其工作合約會立即解除。因此，打鐵先得自身硬！正是因為香港廉政公署練好內力，才無往而不勝。也正因為各種監督無孔不入，廉政公署自身才很少出現問題。

　　總之，審計署報告首次自揭“家丑”，是值得贊美的，但切不可把這種經驗當做至寶，并加以推廣。只有加強監督，最大程度地引進外部監督，才更讓人放心，也才可靠。（王石川）