看到證監會公布五糧液涉嫌的“三宗罪”，筆者有些許感慨。

　　這“三宗罪”基本上屬于信息披露監管范圍，而信息披露是一個上市公司最起碼應該遵守的。《證券法》第63條規定：“發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。”

　　之所以要求上市公司準確、真實、完整地披露信息，主要是因為這些上市公司、行業巨頭對投資者影響非常大。一旦信息披露不完整、真實、準確，可能誤導投資者的投資決策。之前的報道中，我們不難看出，大多數隱瞞信息的上市公司最終都給投資者造成巨大損失。之所以隱瞞信息，其實是為了本公司的利益或者本公司個別管理層的利益，這是一種欺騙投資者的惡劣行為，而上市公司的這種情況，我們見過的報道還少嗎？筆者常常在思考，為何中國證券市場發展到如今，監管部門連一個上市公司的信息披露都管理不好呢？

　　從這次五糧液被查事件中，有兩點可以對上述問題給出一個簡單答案。第一點，五糧液涉嫌的“三宗罪”都是2007年以前犯下的，其中還有的是2000年時的所為。為何能夠隱瞞如此之久？為何這么長時間都沒有被發現？這其間欺騙過多少投資者？證監會調查認為，五糧液在2006年、2007年、2008年半年報和年報中，將部分重大證券投資損失資金作為正常貨幣資金予以反映，未計提相應減值準備，涉嫌虛增利潤。連續3年虛增利潤，為何沒有人管、沒有人查呢？證監會指定的會計師事務所每年年審是如何審的？應該承擔什么責任？到底還有多少上市公司像五糧液一樣存在重大信息披露違法違規行為沒有被發現？五糧液嚴重違法違規是事實，奇怪的是這種違法違規行為能存在這么久。

　　第二點是，“根據群眾舉報，2009年7月28日證監會對宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規行為立案稽查”，那么，如果沒有群眾舉報，五糧液的違法違規行為還能不能被發現，會否繼續欺騙投資者呢？這里面的“群眾”，如果是“手無寸鐵”的群眾，他們竟然能夠發現五糧液保密十分嚴格的隱瞞事實真相的線索，那么，我們的專業監管部門呢？年年組織大規模的稽查檢查為何發現不了問題？

　　中國證券市場發展到如今，如果連一個上市公司信息披露都管理不好，能談上公開、公平、公正嗎？希望監管部門能從五糧液事件中汲取經驗，嚴格、有效地管理上市公司信息披露工作。(余豐慧）