要在國際上擁有發(fā)言權(quán)，必須具有足夠的底牌，手里只有一張明牌，就等于沒有牌。如果中國的產(chǎn)能過剩能夠通過國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整大部分化解，那就又擁有了滿手好牌。

　　一場金融危機(jī)，全球化疾行軍腳步漸緩，中國以出口主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式處于腥風(fēng)血雨之中。

　　這并非危言聳聽，截至目前，已有55個國家通過了將傷及中國出口商品的保護(hù)性措施，囊括了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家。聽聽美國總統(tǒng)奧巴馬9月19日接受采訪時的一段話：“我們不能再回到之前那個時代：中國、德國和其他一些國家只是賣東西給我們，致使我們在產(chǎn)生大量信用卡債務(wù)或房屋權(quán)益貸款的同時，卻沒有出口任何東西給他們。”是的，奧巴馬把國內(nèi)的就業(yè)與選票、對醫(yī)療改革方案的支持，放在了美元的國際地位之前。

　　發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)顯示出民粹主義丑惡的一面，一戰(zhàn)之后的貿(mào)易保護(hù)主義，使全球經(jīng)濟(jì)緊縮，最終導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。我們站在十字路口，作為經(jīng)濟(jì)全球化的受益國，中國毫無疑問會站在全球化的立場上，捍衛(wèi)中國的利益。我們不能心存僥幸，以為貿(mào)易保護(hù)轉(zhuǎn)瞬即逝，要知道，面臨本國國內(nèi)的吃飯問題與選票問題，沒有哪個政府會當(dāng)作兒戲。

　　美國國內(nèi)并非鐵板一塊，要打贏貿(mào)易戰(zhàn)，商會的力量不容忽視。

　　以美國鋼鐵工會為首的各大工會正在游說政府進(jìn)行貿(mào)易狙擊戰(zhàn)。但是，美國商會卻是全球化的受益者，他們一而再、再而三地強(qiáng)調(diào)，反對貿(mào)易保護(hù)主義。今年1月，一些美國高級商業(yè)團(tuán)體提出了取消刺激經(jīng)濟(jì)增長計劃中“購買美國貨”條款的提議，因為這個條款已經(jīng)激怒了美國的貿(mào)易伙伴。美國商會總裁托馬斯·多諾休表示：“一些人批評美國商會反對‘購買美國貨’的立場，稱我們是‘經(jīng)濟(jì)賣國’，那么請你們來‘經(jīng)濟(jì)愛國’。”今年3月，中國美國商會副主席、咨詢機(jī)構(gòu)BDA中國公司董事總經(jīng)理狄安華表示，中國美國商會將反對任何形式的保護(hù)主義，將更多游說華盛頓保持美國市場對中國的開放。

　　同時，更應(yīng)該看到，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的訴求各不相同。如果說發(fā)達(dá)國家更多地是為了選票與就業(yè)，發(fā)展中國家則是因為產(chǎn)品重疊度太高。如中國與印度都是人口大國，中國商品價格通常比印度同類產(chǎn)品低10%至70%，義烏、泉州和廣州都有不少印度商人，專門進(jìn)口中國廉價商品。印度方面認(rèn)為，這對本地的制造業(yè)和就業(yè)造成了極大沖擊。

　　事實上，印度與中國的貿(mào)易也有互補(bǔ)關(guān)系，雙方能夠就農(nóng)產(chǎn)品、鐵礦石等進(jìn)行多方合作，則摩擦?xí)�小得多。對于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的訴求，要有細(xì)致的區(qū)分，分別談判，將事半功倍。

　　中國也并非沒有反擊的利器，除了以牙還牙對美國肉雞等產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查外，中國正在進(jìn)行的稀土出口整頓也是良方。

　　僅僅大聲疾呼無濟(jì)于事，要在國際上擁有發(fā)言權(quán)，必須具有足夠的底牌，手里只有一張明牌，就等于沒有牌。中國手上的明牌是，通過出口解決國內(nèi)的產(chǎn)能過剩，如果中國的產(chǎn)能過剩能夠通過國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整大部分化解，那就又擁有了滿手好牌。

　　反擊貿(mào)易保護(hù)主義，內(nèi)功是基礎(chǔ)，朋友是支架，雙方共贏是關(guān)鍵。 (葉檀）