有關(guān)專家表示，我國每年生產(chǎn)月餅禮盒消耗大量木材，造成資源浪費(fèi)，市場上百元以上的月餅多有“賣包裝”之嫌，因此建議對之“封殺”(9月29日《法制日報(bào)》)。

　　在市場理念深入人心的今天，還從專家嘴里聽到“封殺”商品一詞，實(shí)在令人感慨。月餅不過是一個(gè)應(yīng)節(jié)食品，與其他商品在本質(zhì)上并無區(qū)別，月餅本無罪，封殺何太急！

　　小小一塊月餅，寄托著團(tuán)圓、美滿的情懷，與餃子、粽子同屬三大節(jié)令食品。每年月餅都要引起一陣風(fēng)波，原因就是以包裝為噱頭的“天價(jià)月餅”，這種高價(jià)月餅并不是針對普通消費(fèi)者，主要是以禮品的形式消費(fèi)掉。而天價(jià)月餅又往往與腐敗、浪費(fèi)掛上鉤，因此引發(fā)公眾的不滿。可以看出，有罪的不是月餅，也不是包裝材料，而是背后的腐敗利益鏈條。

　　需要被譴責(zé)、禁止的，應(yīng)該是打著送禮的名義，大行其賄的權(quán)錢交易行為。至于普通民眾之間的人情往來，則不應(yīng)干涉，也無法打壓。包裝過度，并不僅僅是月餅的問題。放眼看去，市場上的商品，有多少不是過度包裝？就算今天“封殺”掉“天價(jià)月餅”，那么“天價(jià)粽子”、“天價(jià)螃蟹”怎么辦？也一律“封殺”？這樣下去，只有把包裝廠“封殺”掉才干凈。

　　類似的禮品市場，都有其深刻的根源，只要號準(zhǔn)脈就能除根。其一是斬?cái)鄼?quán)錢交易鏈條，將禮品納入申報(bào)項(xiàng)目，超出一定金額的以行賄受賄處理。其二是推行簡易包裝、環(huán)保材料包裝，并對相關(guān)企業(yè)給予減免稅收的優(yōu)惠；對過度包裝的商品征收奢侈品稅、環(huán)保稅等。 (江德斌）