從去年的G20會議之后，各國間的貿(mào)易摩擦此起彼伏，越演越烈，直至此次G20會議期間，中美雙方在兩國間最高級別的會談中就美國輪胎特保案與中國商務部啟動的“雙反”當面對質(zhì)，似乎是劍拔弩張，寸步不讓。其實各方都心照不宣，貿(mào)易摩擦已在預料之中。

　　單就企業(yè)而言，歐美國家在國際貿(mào)易領(lǐng)域想盡辦法來遏制中國企業(yè)的國際競爭力，利用所謂的國際規(guī)則來擠兌中國企業(yè)，其中可能存在同類競爭企業(yè)的幕后操縱，以達到損人利己的目的。從國家層面而言，貿(mào)易爭端是貿(mào)易保護主義的國家從自身利益角度出發(fā)為博弈生存空間而爆發(fā)的經(jīng)濟摩擦。由于全球性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際分工的調(diào)整，貿(mào)易保護不限于某產(chǎn)品、某行業(yè)或某領(lǐng)域，只要對一國的產(chǎn)業(yè)、市場構(gòu)成影響，就會成為貿(mào)易保護打擊的對象。

　　事實上，一些“別有用心”的國家著眼的是限制發(fā)展中國家的核心產(chǎn)業(yè)和具有競爭力的產(chǎn)業(yè)，從而導致發(fā)展中國家原有的比較優(yōu)勢和競爭力喪失。更有甚者，在面臨金融危機時，少數(shù)人不斷制造和傳播“中國威脅論”，通過多邊和雙邊途徑施壓，有意在其他發(fā)展中國家之間搬弄是非，誘發(fā)了貿(mào)易保護主義情緒在更大范圍內(nèi)滋長。此前，歐盟也多次承諾反對貿(mào)易保護主義，但今年以來接連對從中國進口的鋼盤條、葡萄糖酸鈉、無縫鋼管和鋁箔等商品實施所謂反傾銷行動，9月24日決定對產(chǎn)自中國的無縫鋼管和鋁箔征收為期5年的正式反傾銷稅等等行為，說明歐盟給了自己一個響亮“巴掌”。

　　國金證券首席經(jīng)濟學家金巖石認為，全球經(jīng)濟的一場大病，雖急救成功，總會留下一些后遺癥，貿(mào)易戰(zhàn)也是后遺癥之一。因為全球貿(mào)易的急劇萎縮必然導致各國重新分配市場份額，這才是貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的根源。雖然我們反對貿(mào)易保護主義，但是貿(mào)易戰(zhàn)才剛剛拉開序幕，真正火暴的國際貿(mào)易爭端還沒有登場，國際貿(mào)易戰(zhàn)或?qū)⒊蔀槌�態(tài)。

　　令人高興的是，在經(jīng)歷多次反傾銷指控以后，中國開始成熟起來了，正在學著利用國際規(guī)則為自己的國家爭取利益。對于一個正在和平崛起的國家來說，與其力圖獲得別人的同情與理解，不如以其人之道還治其人之身。雖然中國對美國肉雞發(fā)起反傾銷調(diào)查有充分的事實根據(jù)，但總歸是美國“動手”在前，有被逼反擊之嫌，對于中國這樣一個出口大國，此舉只能適可而止。全球經(jīng)濟的再平衡仍將繼續(xù)很長一段時間，倒不如趁此機會，實現(xiàn)由出口依賴型向擴大內(nèi)需拉動經(jīng)濟增長的方式轉(zhuǎn)變，并且更加注重自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，讓一些貿(mào)易保護主義國家給中國扣上的“莫須有”的罪名更加蒼白無力。(木子)