部分國內專家表示，中國城市自來水價格面臨上漲趨勢。專家表示，水價上升的根本原因在于水資源缺乏和水污染(10月18日新華社)。

　　涉及民生的水電煤氣的價格上漲鼓點，每一次敲響都會引起輿論的不滿和質疑，這一次也不例外。出于自身經濟利益的考量，人們會自然而然地反對漲價，在很多時候，這更像是一種與生俱來的本能反應，沒有什么好奇怪的。

　　資源是有限的，而隨著人類的持續消費，資源必然會越來越稀缺，價格上漲其實是一種必然。而事實上，與其他消費品的價格相比，資源性產品如自來水，其現有價格應該是不算太高。試想一下，每月幾十元的水費與每月超過百元以上的電話費和上網費，哪個更高？是故，水價每立方米漲個幾毛錢，應屬于正常上浮，沒有超出我們的承受力。那么，為何還會有很多人表示“接受不了”呢？

　　我以為，問題就出在有關部門或者專家學者提出的“漲價理由”——提價促節能上。每次資源產品價格上漲，漲價理由總是老一套。利用價格杠桿促進人們節約能源，原本無可厚非。但是，卻極易給公眾造成一個“錯覺”：在思想意識上將水資源的浪費和水資源缺乏狀態歸結為水費太低。這個結論顯然有失偏頗，因為如何節能是一個浩大的工程，應該從社會的各個環節入手，多措并舉，僅僅靠提高價格并不能杜絕水資源浪費。

　　反對漲價與反對“漲價理由”是兩個概念。前者是應對消費價格上漲的“條件反射”，而后者，則是人們對于有關部門近乎敷衍的“漲價理由”的不認可。換言之，有關部門表述漲價的理由過于單一，讓群眾產生了不信任感和疑慮心理。如果有關部門把較低的價格現狀和水資源緊張的情況綜合進“漲價理由”中，公開必要的漲價調研論證數據，通過召開價格上漲聽證會與群眾溝通，我想，不講道理的反對者應該不會很多。

　　某些時候，讓人揪心的不是漲價而是漲價理由。因為從這種僵硬而單調的理由中，公眾沒有從其中讀到應有的“規范”和“尊重”。 (陳一舟）